Дело № 1-315/2023
УИД 92RS0001-01-2023-001465-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2023 г. г. Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рящиной С.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Балаклавского района г. Севастополя Бусыгиной М.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Адвокатской палаты города Севастополя Манаенкова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело, по которому
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холост, работающий <данные изъяты>, военнообязанный, зарегистрированный по адресу:
<адрес>, проживающий по адресу: г. Севастополь, <адрес>, не судимый,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,
установил :
02 мая 2023 г. в Балаклавский районный суд города Севастополя поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ.
Согласно обвинительному заключению, утвержденному прокурором Балаклавского района г. Севастополя 28 апреля 2023 г., подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении следующего преступления.
В производстве Следственного отдела по Балаклавскому району г. Севастополь Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю находилось уголовное дело в отношении старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
У ФИО1, состоящего в должности полицейского (водителя) 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя, являвшегося свидетелем по вышеуказанному уголовному делу, не позднее 16 часов 06 минут 19 сентября 2020 г. возник единый преступный умысел на дачу заведомо ложных показаний в ходе досудебного производства и в суде.
В период времени с 16 часов 06 минут до 17 часов 18 минут 19 сентября 2020 г. ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в ходе досудебного производства, находясь в служебном кабинете № 8 Следственного отдела по Балаклавскому району города Севастополя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, являясь свидетелем по уголовному делу в отношении ФИО, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения основного принципа уголовного судопроизводства о неотвратимости наказания за совершенное преступление, с целью оказания помощи ФИО в избежании уголовной ответственности, дал заведомо ложные показания, исключающие причастность ФИО, к совершению преступления в отношении Свидетель №1
Он же 19 сентября 2020 г. в период времени с 17 часов 36 минут до 17 часов 59 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в ходе досудебного производства, находясь в служебном кабинете № 8 Следственного отдела по Балаклавскому району города Севастополя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, при проведении очной ставки между ним и свидетелем Свидетель № 2 по уголовному делу в отношении ФИО, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения основного принципа уголовного судопроизводства о неотвратимости наказания за совершенное преступление, с целью оказания помощи ФИО в избежании уголовной ответственности, дал заведомо ложные показания, исключающие причастность ФИО к совершению преступления в отношении Свидетель №1
Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в суде, ФИО1 15 июня 2021 г. в период времени с 10 часов 16 минут по 12 часов 45 минут, находясь в зале судебного заседания № 3 Балаклавского районного суда г. Севастополя, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, являясь свидетелем по уголовному делу, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения основного принципа уголовного судопроизводства о неотвратимости наказания за совершенное преступление, с целью оказания помощи ФИО в избежании уголовной ответственности, дал заведомо ложные показания о непричастности ФИО, к совершению преступления в отношении Свидетель №1
При этом ФИО1 добровольно не заявил о ложности данных им показаний до вынесения приговора суда.
Вступившим в законную силу приговором Балаклавского районного суда г. Севастополя от 13 декабря 2022 г. ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ. В указанном приговоре суд не принял во внимание показания свидетеля ФИО1, данные им 19 сентября 2020 г. при допросе в качестве свидетеля и очной ставки со свидетелем ФИО2 в ходе предварительного следствия, а также 15 июня 2021 г. в ходе судебного заседания, согласно которым исключалась причастность ФИО к совершенному последним преступлению.
Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследствия по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде и в ходе досудебного производства.
В ходе судебного разбирательства при обсуждении вопроса о прекращении настоящего уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования защитник – адвокат Манаенков В.И. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку с момента совершения подсудимым преступления прошло более двух лет.
Подсудимый ФИО1, которому судом разъяснено его право, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поддержал позицию своего защитника, и заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и также просил прекратить данное уголовное дело по указанным основаниям.
Государственный обвинитель Бусыгина М.С. полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Выслушав мнения сторон, исследовав заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Заведомо ложные показания были даны ФИО1 19 сентября 2020 г. и 15 июня 2021 г.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Как следует из материалов уголовного дела, со времени совершения подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему деяния прошло более двух лет, то есть сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение этого преступления истекли.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ одним из оснований прекращения уголовного дела является истечение сроков давности уголовного преследования.
По смыслу ч. 1 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
При таком положении, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 следует прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от 29 мая 2020 г., протокол допроса свидетеля ФИО1 от 19 сентября 2020 г., протокол допроса свидетеля ФИО2 от 04 сентября 2020 г., протокол очной ставки от 19 сентября 2020 г. между свидетелем Свидетель № 2 и ФИО1, выписка из протокола судебного заседания от 15 июня 2021 г., подписанная ФИО1 расписка о предупреждении об уголовной ответственности за отказ от дачи показания и за дачу заведомо ложных показаний, обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, DVD+R диск «aceline» объемом 4,7 Гб, оптический диск «VS» DVD+R, объемом 8,5 Гб, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд г. Севастополя.
Председательствующий Н.Н. Зарудняк