УИД 31RS0009-01-2025-000293-52 дело № 5-5/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Грайворон 31 июля 2025 года
Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Волобуева Н.И.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
потерпевшей ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 находясь 23 февраля 2025 года в доме <адрес>, в ходе ссоры и имея прямой умысел, направленный на причинение телесных повреждений, нанес десять ударов кулаком правой руки в область головы КОА Исходя из заключения эксперта № 235 от 23 апреля 2025 года, при обследовании обнаружено, что у гражданки КОА., имеются телесные повреждения: <данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили и не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что 23 февраля 2025 года около 16 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с женой КОА он нанес около 10 ударов кулаком в область головы, чем причинил телесные повреждения и физическую боль. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 установленных обстоятельств не оспаривал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая КОА., в судебном заседании пояснила, что 23 февраля 2025 года около 16 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес> ее муж ФИО1 в ходе ссоры нанёс ей около 10 ударов кулаком в область головы, чем причинил ей физическую боль. ФИО1 попросил у нее прощение в судебном заседании, обещал впредь не допускать такого поведения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, заключением эксперта, иными документами.
Сообщением КАП зарегистрированного в КУСП № 434 от 23.02.2025 года, согласно которого по адресу с<адрес> отец устроил скандал (л.д.4)
Из заявления, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Грайворонскому городскому округу, следует, что КОА. просила привлечь к ответственности ФИО1, который причинил ей телесные повреждения (л. д. 4,5).
Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Грайворонский» ФИО4 по материалу проверки зарегистрированному в КУСП № 434 от 23.02.2025 года было установлено, что ФИО1, нанес своей жене КОА. 10 ударов кулаком правой руки в область головы, чем причинил телесные повреждения и физическую боль. В связи с этим в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.1)
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 5 марта 2025 г. установлено, что 23 февраля 2025 г. около 16 часов 30 минут между КОА и ФИО1 произошла словесная ссора на фоне внезапно сложившихся неприязненных отношений из-за ревности. В ходе ссоры ФИО1 причинил телесные повреждения и физическую боль КОА., при этом в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления (л. д. 48-50).
Объяснениями сына КАП., согласно которых 23 февраля 2025 года около 16 часов 30 минут в ходе ссоры между его родителями КОА. и ФИО1 его отец нанес около 10 ударов кулаком в область головы его матери, чем причинил ей физическую боль. (л.д.65)
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Перечень доказательств не является исчерпывающим. Следовательно, доказательствами могут быть любые документы (материалы), на основании которых могут быть установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 26.2 КоАП РФ.
Таким образом, сообщение КАП., заявление потерпевшей КОА., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ, изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу.
Из заключения специалиста № 116 от 28 марта 2025 г. следует, что у КОА. обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> (л.д.39-40).
Из заключения эксперта от 23 апреля 2025 г. № 235, проведенного по заключению специалиста № 116 от 06.07.2028 марта 2025 г. следует, у ФИО2 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> (л.д.59-60)
Заключение специалиста и заключение эксперта является объективным и обоснованным. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 03 июня 2025 г., 23 февраля 2025 г. в ходе конфликта ФИО1 в ходе ссоры и имея прямой умысел, направленный на причинение телесных повреждений, нанес десять ударов кулаком правой руки в область головы КОА, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (л. д. 68).
Считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение.
Действия ФИО1. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 установленных обстоятельств не оспаривал, своей вины в совершении правонарушения не отрицал, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 23 февраля 2025 года, находясь в доме <адрес>, в ходе ссоры и имея прямой умысел, направленный на причинение телесных повреждений, нанес десять ударов кулаком правой руки в область головы КОА, причинив ей <данные изъяты>, расцениваются как повреждения, которые вреда здоровью не причинили и не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.
Доказательств иного материалы дела не содержат. Факт нанесения побоев, как следует из объяснений ФИО1, материалов дела, последний не оспаривал.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Доказательства, имеющиеся в материале, считаю допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признаю совершение правонарушения впервые, признание вины, деятельное раскаяние и просьба о прощении, обращенная к потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также положения ст. 3.5 КоАП РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья полагает, что цели определенные ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.
Оснований для назначения иного вида наказания не усматриваю, поскольку он привлекается к административной ответственности впервые, официально не трудоустроен, но имеет доход от временных заработков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
идентификатор (УИН) – 18880331250230946942, получатель - ОМВД России «Грайворонский», ИНН <***>, КПП 310801001, р/с <***>, банк получателя – Отделение Белгород //УФК по Белгородской области г. Белгород, КБК 18811601201010601140, БИК банка 011403102, кор./сч. 40102810745370000018 код ОКТМО 1425000.
Копию документа об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в суд, вынесший постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.
Судья Н.И. Волобуева