УИД 19RS0002-01-2023-002756-92 Дело № 2-2134/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Малиновской М.С.,
при секретаре Ворошиловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее – АО «АТБ», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Ш.Ш.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору от *** *** в размере задолженности по основному долгу – 115 776 руб. 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 515 руб. 54 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что *** АО «АТБ» и Ш.Ш.Ш. заключено кредитное соглашение ***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** руб., с процентной ставкой ***% годовых, ежемесячным платежом в размере ***., согласно графику гашения, сроком до ***. В *** года Ш.Ш.Ш. умерла, родственники умершего оплату по кредиту не производят. По состоянию на 21.09.2023 задолженность по основному долгу по кредитному договору составила 115 776 руб. 76 коп.
Определением судьи от 30.10.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
От ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о признании исковых требований АО «АТБ» в полном объеме.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, однако по настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчику понятны, о чем имеется отметка в его письменном заявлении от 07.11.2023.
Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования АО «АТБ» о взыскании с ответчика задолженности кредитному договору от *** *** в размере 115 776 руб. 76 коп.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая признание ответчиком иска, истцу АО «АТБ» подлежит возврат из бюджета 70 % государственной пошлины – 2 460 руб. 88 коп., уплаченной им по платежному поручению *** от ***.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 054 руб. 66 коп. на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд относит на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от *** *** в размере задолженности по основному долгу – 115 776 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 054 руб. 66 коп., а всего взыскать 116 831 (сто шестнадцать тысяч восемьсот тридцать один) руб. 42 коп.
Возвратить «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) из местного бюджета 2 460 руб. 88 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению *** от ***.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий М.С. Малиновская