77RS0001-02-2022-014795-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Луниной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-1096/2022 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по г. Москве к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 16 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к ФИО1, с учетом уточнений требований, просили взыскать с административного ответчика сумму недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог в размере 45 810 рублей, пени в размере 3 352 руб. 36 коп., а также пени, за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начиная с 27.06.2018 года до момента погашения задолженности.

Требования мотивировала тем, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика ИФНС России № 16 по г. Москве. За период, когда административный ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность, образовалась задолженность по налогам.

В соответствии с ст.ст. 9,70 НК налогоплательщику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 27 июня 2018 года № 35626, согласно данному требованию налогоплательщику предложено погасить задолженность по налогу в срок до 07 июля 2018 года. Однако сумма налог не уплачен в полном объеме. Задолженность налогоплательщика по налогу взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 45 810 руб., пени в размере 3 352 руб. 36 коп. Административным истцом был соблюден приказной порядок взыскания задолженности.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить административный иск.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что оплаты по налогам производил. Также указала на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований в части о взыскании пени за каждый день просрочки.

Суд, выслушав объяснения сторон по административному иску, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), органы государственной власти, иных государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у них лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Закона, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должны быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требований об уплате налога.

Согласно п.1 ст.346.11 НК упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно.

В соответствии с п.1 ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее.

Согласно п.1 ст.346.14 НК РФ объектом налогообложения признаются доходы (6% ст.346.20 НК). При определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 ст. 248 НК РФ (п.1 ст.346.15 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.346.17 НК РФ датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).

Согласно ст.346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии со ст.346.21 НК РФ налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25 числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

В соответствии с п.п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика ИФНС России № 16 по г. Москве. За период, когда административный ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность образовалась задолженность по оплате страховых взносов.

В соответствии с ст.ст. 9,70 НК налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 27 июня 2018 года № 35626, согласно данному требованию налогоплательщику предложено погасить задолженность по налогу в срок до 07 июля 2018 года.

Однако, сумма страхового взноса не уплачена в полном объеме. Задолженность налогоплательщика составляет 45 810 рублей, и пени в размере 3 352 руб. 36 коп.

Факт получения административным ответчиком указанного требования не оспаривался.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ч. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Выставление требования об уплате налога (сбора) является мерой принудительного характера, так как в силу ст. 48 НК РФ в пределах 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговой инспекции предоставлено право на взыскание недоимки и пени в судебном порядке.

Срок исполнения требования об уплате налога был установлен Головне А.А. до 07 июля 2018 года, однако в указанный срок данное требование исполнено административным ответчиком не в полном объеме.

24 марта 2022 мировым судьей судебного участка № 332 Бабушкинского района г. Москвы Кожбаковой И.М.. судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по делу № 2а-181/2022 был отменен.

Между тем, субъектами налоговых правоотношений является государство и налогоплательщик, именно государство несет потери в случае несвоевременной уплаты и несвоевременного поступления налоговых платежей в бюджет. Данная ситуация влияет на объем денежных поступлений в бюджеты всех уровней Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 и п.3 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании не является пресекательным и может быть восстановлен судом.

Налоговым органом была явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы в бюджет и принимались меры по взысканию задолженности в судебном порядке.

Кроме того, в силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании налогов и сборов и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании налогов и сборов и санкций может быть восстановлен судом.

В ходе рассмотрения дела, административным ответчиком представлены доказательства оплаты налогового уведомления за спорный период.

Кроме того, в ходе судебного заседания представитель ответчика указал, что платежные документы содержали УИН (уникальный идентификатор начисления) и в соответствии с Приказом Минфина России от 12.11.2013 г. №107н, а также в связи с Разъяснениями ФНС России «о порядке указания УИН при заполнении распоряжений о переводе денежных средств в счет уплаты налогов (сборов) в бюджетную систему, указание дополнительно периода в платежных документах при оплате не требовалось.

Таким образом, недоимка за 2018 год административным ответчиком уплачена частично, в связи с чем, требования ИФНС России №16 г.Москвы о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог в размере 45 810 рублей, пени в размере 3 352 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению частично.

Кроме того, доказательств уплаты пени в размере 3 352 руб. 36 коп., административным ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, сумма пени, по недоимке подлежащая взысканию с административного ответчика по оплате страхового взноса за обязательное медицинское страхование работающего населения год в размере 3 352 руб. 36 коп.

Разрешая требования административного истца о взыскании пени, за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начиная с 27.06.2018 года до момента погашения задолженности суд приходит к следующим выводам.

Поскольку суду не представлено доказательств начисления налоговым органом данных пени и выставления соответствующего требования налогоплательщику.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление является обоснованным, и подлежит удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам, с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по г. Москве к ФИО1 о взыскании налогов и сборов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 сумму недоимки по налогу взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог в размере 45 810 рублей, пени в размере 3 352 руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части иска-отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2022 года

Судья Меркушова А.С.