Дело № 2-1244/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» февраля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0784/2024 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, фио и просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму страхового возмещения ущерба в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что 03.06.2022 г. произошел залив в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д 11, кв. 84, застрахованное по полису №SYS2065278980. Согласно акту управляющей компании, залив произошел по вине жителей квартиры №91. Согласно расчету размер ущерба, причиненного в результате залива, составил сумма Во исполнение условий договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается выпиской из реестра №1455 и платежным поручением №35617 от 23.09.2022 г. В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что согласно полису SYS2065278980 от 02.11.2021, квартира по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д 11, кв. 84 была застрахована фио в адрес «РЕСО-Гарантия» от огня и других опасностей.

Согласно акту обследования ГБУ «Жилищник адрес», 03.06.2022г. произошла протечка из выше расположенной квартиры № 91 в результате течи по халатности жителей квартиры.

Ответчики ФИО1, фио являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д 11, кв.91 по 1/2 доли в праве собственности каждый.

На основании акта осмотра ООО «АССИСТАНС ОЦЕНКА» от 20.09.2022 был составлен расчет размера ущерба, согласно которому стоимость материального ущерба с учётом износа составила сумма

Согласно реестра денежных средств с результатами зачислений от 23.09.2023, истец перечислил страхователю фио сумму ущерба от залива в размере сумма

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиками ФИО1, фио возражений, относительно заявленных истцом исковых требований, не представлено, факт залива квартиры из выше расположенной квартиры № 91 не оспорен.

Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться выводам и заключения ООО «АССИСТАНС ОЦЕНКА» от 20.09.2022г. и находит, что залив квартиры произошел по вине ответчиков ФИО1, фио, вину которых в причинении ущерба имуществу суд находит установленной.

Учитывая, что собственники жилого помещения несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением соразмерно доле в праве собственности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, фио в равных долях в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива, сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны пропорционально удовлетворенной части иска все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, фио о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать в равных долях с ФИО1 (паспортные данные), фио (паспортные данные) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Решение изготовлено в окончательной форме 30.05.2025.