дело № 2а-2221/2023 (публиковать)
УИД 18RS0002-01-2023-000846-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 11 июля 2023 года
Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре – Оконниковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ПЛАТАН» к УФССП России по УР, начальнику отделения - старшему судебному приставу МОСП по ИОИП УФССП по УР ФИО1, судебным приставам-исполнителя МОСП по ИОИП ФИО3, ФИО4, ФИО7 о признании незаконными действий (бездействия),
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПЛАТАН» обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по УР, начальнику отделения - старшему судебному приставу МОСП по ИОИП УФССП по УР ФИО1, судебным приставам-исполнителя МОСП по ИОИП ФИО3, ФИО4, ФИО7 о признании незаконными действий (бездействия). В обоснование административного иска указано, что мировой судья судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики, удовлетворил заявленные требования по гражданскому делу №, взыскал с ФИО6, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»: задолженность по кредитному договору в размере 34 312,46 руб., в том числе 25258, 51 руб,- основной долг (срочный), 4166,61 руб,- просроченный основной долг, 4543,43 руб,- проценты за пользование кредитом, 164,74 руб.- пени на основной долг, 179,17 руб.- пени на процент; проценты за пользование кредитом из расчета 27 % годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности (сумму основного долга) с <дата> года по дату фактического погашения задолженности по кредиту; а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 1229,37 руб. Судебный акт вступил в законную силу, после чего исполнительный документ ВС № были предъявлены для принудительного исполнения МОСП по ФИО2. На основании вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП. <дата> Мировой судья судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики, удовлетворил заявленные требования, по гражданскому делу № произвел замену стороны взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «Платан». В последующем, ООО «ПЛАТАН» стало известно, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника в ФИО6 было окончено фактическим исполнением, однако проценты, начисленные на сумму основного долга по дату фактического исполнения решения суда, взысканы не были. <дата>, взыскатель обратился в территориальный отдел службы судебных приставов с ходатайством о возобновлении неправомерно оконченного исполнительного производства. <дата> из МОСП по ИОИП УФССП России по Удмуртской Республике был получен отказ на возобновление исполнительного производства №-ИП. На дату подачи настоящего искового заявления, исполнительное производство №-ИП, в отношении ФИО5, на до взыскание процентов, начисленных на сумму основного долга по ставке 27 % годовых по дату фактического исполнения решения суда, в размере 14 670, 71 руб., не возобновлено, денежные средства в пользу взыскателя не перечислены. Полагаем отказ, действие (бездействие), должностного лица начальника отдела — старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП по Удмуртской Республике, выразившееся в непринятии мер отмене неправомерно оконченного исполнительного производства и возбуждению исполнительного производства на сумму не довзысканных процентов является незаконным. То есть, как следует из фактических обстоятельств дела, бездействие начальника отдела старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП по Удмуртской Республике в обязании судебного пристава-исполнителя об отмене постановлений об окончании исполнительного производства в отношении ФИО5 и возобновлении исполнительного производства на сумму процентов начисленных до дня фактического исполнения решения суда лишает ООО «Платан» как правопреемников на правомерное взыскание остатка суммы денежных средств по решению суда.
Просит:
Восстановить срок на обжалование действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов УФССП по Удмуртской Республики, так как сведения о допущении факта бездействия стали известны только <дата>, после получения отказа в возобновлении исполнительного производства №-ИП;
Признать неправомерным отказ начальника отдела старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП по Удмуртской Республики ФИО1, выразившиеся в непринятия мер, по обязанию судебного пристава - исполнителя МОСП по ИОИП Удмуртской Республики по отмене постановления об окончании исполнительного производства в отношении ФИО6 и возобновлению исполнительного производства на до взыскание процентов начисленных по решению суда;
Обязать начальника МОСП по ИОИП УФССП по Удмуртской Республики отменить постановления об окончании исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного документа, выданного на основании решения Мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики, по делу №, о взыскании денежных средств с должника: ФИО6;
Обязать начальника МОСП по ИОИП УФССП по Удмуртской Республике, возобновить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №, выданного на основании решения Мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики, по делу №, о взыскании денежных средств с должника: ФИО6.
Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ранее от представителя административного истца ООО «ПЛАТАН» ФИО9, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме.
В силу п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ от заявленных требований сделан административным истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления, в связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ООО «ПЛАТАН» от исковых требований к УФССП России по УР, начальнику отделения - старшему судебному приставу МОСП по ИОИП УФССП по УР ФИО1, судебным приставам-исполнителя МОСП по ИОИП ФИО3, ФИО4, ФИО7 о признании незаконными действий (бездействия).
Производство по административному делу - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.
Судья - Т.О. Фокина