УИД 22RS0065-02-2022-003182-97
Дело № 2-3513/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Яньковой И.А.
при секретаре Сайденцель Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным, признании права собственности
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с иском, в котором (с учетом уточнений л.д.84-85) просит признать брачный договор, заключенный между ФИО1 и ФИО2 26.06.2020 года зарегистрированный в реестре *** нотариусом барнаульского нотариального округа ФИО3 недействительным в части, п. 2.1., 2.2 договора.
Признать право собственности истца на 1/3 доли в праве собственности на нежилое здание (объект общественного питания) <адрес> кадастровый ***,
Признать право собственности на жилой дом по адресу <адрес>, *** кадастровый *** за истцом и ответчиком в равных долях каждому.
Признать право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, *** кадастровый *** за истцом и ответчиком в равных долях каждому.
Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В обоснование иска указано на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака, а именно 26.06.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен брачный договор, в соответствии с условиями которого, имущество, поименованное в иске, а именно: нежилое здание расположенное по адресу: <адрес> кадастровый ***; земельный участок по адресу <адрес>, земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>, квартал ***, которое находилось в общей совместной собственности сторон, перешло в собственность ответчика на него перестал распространяться режим совместной собственности супругов.
Общее совместное имущество оценивается исходя из кадастровой стоимости в размере 29 252 649 рублей 10 копеек.
После подписания брачного договора ФИО4 подала заявление на расторжение брака и раздел иного имущества, не включенного в брачный договор.
В браке истец и ответчик проживали вместе, вели общее хозяйство, получали прибыль от сдачи в аренду помещения и земельного участка, которое находится по адресу: <адрес>.
Доход семьи составлял 200 000 рублей ежемесячно, данные средства тратились на общие семейные нужды.
После расторжения брака истец был вынужден проживать в квартире по адресу: <адрес>, лишился основного дохода с аренды данного помещения, тем самым расторжение брака и подписание брачного договора существенно ухудшило его материальное положение.
Таким образом, по мнению истца, прослеживается прямая причинно-следственная связь между заключением брачного договора и нахождением ФИО1 в настоящее время в крайне неблагоприятном положении.
Поскольку брачный договор ставит истца в крайне неблагоприятное положение, он обратился в суд с настоящим иском.
Истец его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
ФИО1 в период рассмотрения дела пояснил, что в период брака сторонами помимо имущества, включенного в брачный договор, нажито имущество в виде : <адрес>, расположенной в городе <адрес> <адрес>, расположенной в городе Барнауле по проезду <адрес> Раздел данного имущества произведен в судебном порядке, за истцом признано право собственности на <адрес>, расположенной в городе Барнауле по проезду <адрес>. На момент заключения брачного договора стороны фактически проживали раздельно, но окончательно брачные отношения прекращены не были. При подписании брачного договора все последствия его заключения ему разъяснялись, он понимал, что имущество переходит в собственность ФИО2 Подписал данный договор в связи с тем, что об этом его попросила ФИО2 В настоящее время, поскольку брак между ними расторгнут, он лишен возможности получать прибыль со сдачи в аренду нежилого помещения, его доход значительно уменьшился. Поскольку помимо пенсии по старости иных источников дохода у него нет, он заключенным брачным договором поставлен в крайне неблагоприятное положение.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Настаивала, что брачный договор заключен в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, все последствия его заключения ФИО1 разъяснялись и были ему понятны. Условия брачного договора отражают волю сторон по распоряжению имуществом. Помимо имущества, перечисленного в брачном договоре, у сторон имелось иное недвижимое имущество, раздел которого произведен в равных долях в судебном порядке.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО5 возражала относительно заявленных требований.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось никем из сторон, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 30 марта 1972 г.
Истец в иске ссылается, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района города Барнаула от 10.01.2022 г. брак между сторонами расторгнут. Данное обстоятельство никем из сторон не оспорено.
В период брака, 26.06.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен брачный договор (<адрес>7, удостоверенный нотариусом Барнаульского нотариального округа ДАННЫЕ ФИО6), по условиям которого супруги устанавливают, имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре (п. 1.1 договора)
В случае расторжения брака супругами по взаимному согласию на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой режим (общей совместной собственности или собственности одного из супругов), действующий в отношении соответствующего имущества в период брака, если настоящим договором не предусмотрено иное (п. 1.2 договора).
Разделом 2 брачного договора установлены особенности правового режима отдельных объектов имеющегося имущества:
- 2/3 (две третьи) доли в праве общей собственности на нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, дом, приобретенные супругами во время брака, будут являться в период брака и в случае расторжения брака собственностью ФИО2, и на них не распространяться законный режим собственности супругов, предусмотренный законодательством Российской Федерации.
Указанные 2/3 доли в праве общей собственности на нежилое здание зарегистрированы на имя ФИО2 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от 09.12.2015.
Нежилое здание расположено на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес> принадлежащем ФИО2, ФИО5 на основании договора аренды ***-з земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, от ДД.ММ.ГГГГ.
В случае приобретения указанного земельного участка в собственность, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок будет принадлежать во время брака и в случае расторжения брака ФИО2, и на них не будет распространяться законный режим собственности супругов, предусмотренный законодательством Российской Федерации.
- Земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес> приобретенный супругами во время брака будет являться в период брака и в случае расторжения брака собственностью ФИО2, и на них не будет распространяться законный режим собственности супругов, предусмотренный законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 4.1 договора, супруги ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избрания правового режима имущества, в том числе с изменением порядка определения наследственной массы.
В силу п.4.5. договора Стороны заверяют, в том числе, что у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данную сделку на крайне невыгодных условиях.
Согласно выписке ЕГРН ФИО5 и ФИО2 являются арендаторами земельного участка по адресу: <адрес>.
Согласно выписке ЕГРН ФИО5 является собственником 1/3 доли в праве собственности на нежилое здание по адресу: <адрес>., собственником 2/3 доли в праве собственности на указанное нежилое здание является ФИО2
Согласно выписке ЕГРН ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, квартал 33, уч. 5.
В силу положений пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Статьей 34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
Пунктом 1 статьи 7 СК РФ определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст. ст. 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 СК РФ).
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В силу ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Супруги вправе определить в брачном договоре имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов (пункт 1 статьи 42 СК РФ).
Супруги свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 7, п. 1 ст. 35, пункты 1 и 2 ст. 38 СК РФ).
Из содержания указанных выше норм в их взаимосвязи следует, что супруги вправе по своему усмотрению не только изменять режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке, но и включать в брачный договор и в иное соглашение, определяющее имущественное положение его участников, любые, не противоречащие закону условия, в том числе и о распоряжении имуществом, являющимся личным имуществом каждого из супругов.
В силу ст. 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.
Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.
Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.
Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.
Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, лишать одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.
Законом (статья 44 Семейного кодекса Российской Федерации) установлены общие и специальные основания для признания брачного договора недействительным.
Согласно пункту 1 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. То есть данной нормой установлены специальные семейно-правовые основания для признания брачного договора недействительным.
Согласно ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Таким образом, в зависимости от правового основания, по которому брачный договор признается недействительным, он может быть ничтожным или оспоримым.
Брачный договор, условия которого ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, исходя из правил изложенных в ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, является оспоримой сделкой.
Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
С этим принципом связано положение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Содержание принципа состязательности сторон, установленного статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.
В обоснование исковых требований истцом указано, что условия заключенного между супругами брачного договора ставят его в крайне неблагоприятное положение, поскольку в собственность ответчика перешло имущество, значительное по стоимости и объему, ранее из данного имущества истец, в том числе, извлекал прибыль, которой он лишился.
Оценивая доводы истца, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось никем из сторон, что супругами З-ными в период брака приобретено следующее имущество:
- нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый ***;
- земельный участок по адресу <адрес>, земельный участок;
- жилой дом по адресу <адрес>, <адрес>
- <адрес>, расположенной в городе <адрес>
- <адрес>, расположенной в городе Барнауле по <адрес>
Решением Индустриального районного суда города Барнаула от 17 августа 2022 г. исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены.
Произведен раздел совместно нажитого имущество ФИО2 и ФИО1 в виде <адрес>, расположенной в городе Барнауле по ул. <адрес>, <адрес>, расположенной в городе Барнауле по <адрес>, следующим образом:
Прекращен режим общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на <адрес>, расположенную в городе Барнауле по ул. <адрес> <адрес>, расположенную в городе Барнауле по проезду <адрес>
Признано право собственности ФИО1 на <адрес>, расположенную в городе Барнауле по проезду <адрес>
Признано право собственности ФИО2 на <адрес>, расположенную в <...> СССР, 37.
Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 денежная компенсация стоимости переданного имущества, превышающего его долю в сумме 35 000 рублей.
Таким образом, оспариваемым договором, определен режим не всего имущества, нажитого в период брака сторон, а лишь его части. В собственность истца в результате раздела совместно нажитого имущества перешел объект недвижимого имущества - квартира.
Истец на стадии заключения брачного договора, располагал полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные брачным договором.
При заключении брачного договора стороны ознакомлены с его содержанием и условиями, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, правовой режим совместно нажитого в браке имущества определен в соответствии с волей сторон и в их интересе, воля каждого из супругов была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения.
Брачный договор нотариально удостоверен и подписан супругами собственноручно в присутствии нотариуса, в соответствии с требованиями законодательства РФ. В договоре отражено, что дееспособность сторон нотариусом проверена. При этом стороны подтвердили, что у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить договор на крайне невыгодных для себя условиях.
При этом, как указывал истец в ходе рассмотрения дела, данный брачный договор заключен в добровольном порядке уже после прекращения совместного проживания сторон.
Содержание брачного договора изложено понятно, не допускает какого-либо двусмысленного толкования и не требует специальных познаний для понимания.
Доказательств, свидетельствующих о том, что условия оспариваемого истцом брачного договора ставят его в крайне неблагоприятное имущественное положение, того, что он лишен полностью всего имущества, нажитого в период брака, а также значительных доходов от перешедшего ответчику имущества, истцом не представлено.
Ссылка на несоразмерность перешедшего в собственность ответчика общего совместно нажитого имущества в результате заключения оспариваемого договора в данном рассматриваемом случает к таким обстоятельствам не относится, поскольку возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена положениями семейного законодательства, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества не является безусловным основанием для признания брачного договора недействительным.
Исходя из анализа положений оспариваемого брачного договора, его нотариального удостоверения, разъяснения сторонам договора последствий его заключения, суд, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что условия оспариваемого брачного договора не ставят истца в крайне неблагоприятное положение, поскольку оспариваемый договор не противоречит приведенным нормам действующего законодательства, не лишал истца всего нажитого в период нажитого имущества, также не лишал права на приобретение в период брака в личную собственность имущества, нажитого супругами в период брака, в связи с чем оснований для его признания недействительным, не имеется.
Суд также отказывает истцу в иске о признании права собственности на недвижимое имущество, поскольку оно является производным от требования о признании брачного договора недействительным, в удовлетворении которого истцу отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня вынесения решения суда в мотивированном виде.
Судья И.ФИО7
Мотивированное решение составлено 13 декабря 2022 г.
Копия верна:Судья _____________________________И.ФИО7
По стоянию на 12.12.2022 решение в законную силу не вступило.
Секретарь с/з ____________________________________ ФИО8
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела
№2-5305/202022 Индустриального районного суда г.Барнаула.