Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2025 года город Саки
Сакский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Сидорова А.Г.,
при секретаре судебного заседания – ФИО3,
с участием прокурора – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России <данные изъяты>" к Волторнисту ФИО6 о продлении срока административного надзора и дополнении установленных ограничений,
установил:
МО МВД России "<данные изъяты>" обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 Административное исковое заявление мотивировано тем, что последний, в отношении которого решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год 8 месяцев с ограничениями, в период административного надзора неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления, в связи с чем, с целью недопущения в дальнейшем совершения указанным лицом правонарушений и преступлений, качественного проведения с ним профилактической работы, административный истец полагает, что имеется необходимость в усилении контроля за административным ответчиком, чему может способствовать продление срока административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ и дополнение ранее установленных ограничений путем увеличением количества его явок на регистрацию до 4 раз в месяц, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещения выезда за пределы <адрес> и <адрес> без разрешения руководства ОВД, за исключением случаев, когда это связано с получением медпомощи.
Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины их неявки суду не известны. Необходимости в их личном участии в судебном заседании не имеется. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников, поскольку препятствий к рассмотрению дела в их отсутствие не усматривается.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.
Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается, продлевается судом на основании заявления, в том числе органа внутренних дел.
Административный надзор в силу статьи 7 названного Федерального надзора может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Из части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как следует из материалов дела, приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, в том числе тяжкого преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, откуда освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 09 месяцев 2 дня. Судимость не снята и в силу ст. 86 УК РФ не погашена, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год 8 месяцев со дня вступления решения в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде обязанности явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Согласно материалам дела ФИО1 в настоящее время состоит на профилактическом учете в МО МВД России "<данные изъяты>", дата окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется посредственно, проживает с семьей, работает вахтовым методом, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание личность административного ответчика, совершившего в период нахождения под административным надзором в течение одного года административные правонарушения против порядка управления, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, характеристику в отношении административного ответчика, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, осуществлением необходимого контроля, суд считает, что имеются основания для продления ФИО1 срока административного надзора и дополнения ранее установленных ему ограничений.
Обсуждая вопрос о продолжительности срока продления административного надзора, суд учитывает наличие сведений, характеризующих поведение административного ответчика в период до и после отбывания наказания, его отношение к труду, семейное положение, характер совершенного им деяния, количество допущенных правонарушений, их интенсивность, и считает необходимым продлить административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворив в этой части административное исковое заявление.
Учитывая изложенное, образ жизни ФИО1, обстоятельства совершения им преступления, поведение после отбытия наказания, количество и обстоятельства допущенных правонарушений, суд считает необходимым в целях недопущения совершения им новых преступлений и правонарушений, установить ему дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, и участия в них. При этом запрещение административному ответчику выезда за пределы <адрес> и <адрес> без разрешения руководства ОВД, а также увеличение числа его явок на регистрацию, суд считает нецелесообразным, учитывая его трудоустройство вахтовым методом, в связи с чем указанные запреты могут несоразмерно ограничить право ФИО1 на труд.
При таких обстоятельствах, суд считает административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
При этом суд разъясняет административному ответчику, что в силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Право ответчика на обращение в суд за частичной отменой установленных судом административных ограничений также предусмотрено статьёй 10 ФЗ от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Руководствуясь статьями 175–180, 273 КАС РФ, статьями 3-5, 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд
решил:
Административное исковое заявление удовлетворить частично.
Продлить в отношении Волторниста ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнить в отношении Волторниста ФИО8 ранее установленные ограничения запрещением посещения мест проведения массовых мероприятий, и участия в них.
В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы, представления через Сакский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.Г. Сидоров