ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2023 года гор. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Иващенко О.А.,

с участием А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № 5-39/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: А.А., **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, паспорт *** *** выдан **.**.**** ГУ МВД России по Иркутской области, код ***, образование 9 классов, не работающего, не женатого, имеющего одного ребенка, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

А.А. причинил побои при следующих обстоятельствах:

09 марта 2023 года около 10 час. 30 мин., находясь в животноводческом корпусе КФХ "ФИО", расположенном по адресу: ..., А.А., на почве личной неприязни, нанес рукой один удар по лицу М.А., отчего последний испытал физическую боль, и ему были причинены телесные повреждения в виде гематомы в области верхней губы справа с повреждением слизистой, которая расцениваются как не причинившие вред здоровью, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно в день, как указано в протоколе об административном правонарушении, он из-за ранее состоявшейся ссоры, нанес один удар кулаком по лицу М.А., после чего сразу успокоился.

Аналогичные пояснения А.А. давал при производстве по делу об административном правонарушении в письменном виде сотруднику полиции (л.д. 12), которые подтвердил в суде.

Потерпевший М.А., допрошенный на стадии административного расследования, дал пояснения, что 08 марта 2023 года он поругался с А.А., а 09 марта 2023 года он в животноводческом корпусе КФХ ударил его рукой по лицу. Он обратился за медицинской помощью, но лечение не проходил (л.д. 10).

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав пояснения потерпевшего, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность А.А. в совершении правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:

- телефонным сообщением в отдел полиции из Братской районной больницы, что 11.03.2023 обратился М.А. с диагнозом: ушиб мягких тканей лица, гематома щеки, избили 10.03.2023 (л.д. 5).

- заявлением в отдел полиции от М.А., который просит привлечь к ответственности А.А. за побои (л.д. 9).

- протоколом об административном правонарушении АП № 334061 от 29 марта 2023 года, в котором изложено событие административного правонарушения и согласно которому А.А. 09 марта 2023 года в 10 час. 30 мин., находясь по адресу: ..., на почве личной неприязни, причинил побои М.А.; данный протокол составлен в присутствии А.А., который замечаний к его содержанию не имел, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- письменным объяснением свидетеля ФИО1, из которого следует, что 09.03.2023 с работы пришел М.А., у которого была ссадина на верхней губе. Он пояснил, что его ударил А.А. (л.д. 11).

- заключением судебно-медицинского эксперта № 454 от 16 марта 2023 года, согласно которому у М.А. имелись телесные повреждения: гематома в области верхней губы справа с повреждением слизистой, которая расценивается как не причинившая вред здоровью и могла образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении (л.д. 21).

Представленные материалы согласуются, непротиворечивы, свидетельствуют о месте, времени административного правонарушения, обстоятельствах, предшествующих его совершению и непосредственных событиях, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении, получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания А.А. виновным в совершении административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия А.А. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оснований сомневаться в психическом здоровье А.А. суд не усматривает, он имеет достаточный уровень образования и трудится по квалифицированной специальности, его поведение в зале суда адекватно сложившейся обстановке, в связи с чем, признает его вменяемым и подлежащей административной ответственности.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания А.А., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с посягательством на здоровье гражданина – престарелого по возрасту, личность виновного, не имеющего тяжелых заболеваний, его имущественное положение и наличие места работы, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит признание вины, совершение правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - не имеется.

Оснований для освобождения А.А. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Данное деяние, как связанное с посягательством на здоровье человека, не может быть признано малозначительным.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить А.А. наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа, не усматривая правовых оснований для назначения обязательных работ и ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

А.А., **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт *** *** выдан **.**.**** ГУ МВД России по ..., код ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>)

Номер счета получателя 40101810900000010001

корр.счет 40102810145370000026

КПП 380801001

ИНН <***>

ОКТМО 25624000

Банк получателя: Отделение г. Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области, г. Иркутск,

БИК Территориального ОФК 042520001

КБК 188 116 01 06 101 9000 140

УИН 18880338230113340617

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Иващенко