УИД 04RS0021-01-2022-005944-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Мануевой В.П., с участием прокурора Тесленко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-164/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять ответчика с регистрационного учета.

В обоснование иска указывал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком ФИО2 в зарегистрированном браке. Он является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака. Собственником квартиры ответчик никогда не являлась, квартира не является совместно нажитым имуществом. С момента расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала из жилого помещения. Личных вещей ответчика в квартире не имеется. Ответчик расходов по содержанию жилья не несет, ее место жительства не известно.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила в части требований о снятии ответчика с регистрационного учета, просила указать в решении суда, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. Пояснила, что после расторжения брака с ФИО1 ответчик ФИО2 выехала из жилого помещения. Место ее жительства в настоящее время истцу не известно ввиду отсутствия контактов. Указанная квартира совместно нажитым имуществом не является. У сторон совместные дети отсутствуют. С иском о разделе имущества стороны не обращались.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин ее неявки суду не представлено.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., подтверждено соответствующей выпиской о регистрации права Управления Росреестра по РБ.

Далее, материалами дела подтверждено, что на регистрационном учете по указанному адресу на регистрационном учете значится бывшая супруга истца ФИО2

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Обстоятельства прекращения брачных отношений и добровольного выезда ФИО2 из спорного жилого помещения, принадлежащего истцу в судебном заседании подтверждены.

Так, из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что после расторжения брака с ФИО1 ответчик ФИО2 выехала из жилого помещения. Место ее жительства в настоящее время истцу не известно ввиду отсутствия контактов. Указанная квартира совместно нажитым имуществом не является. У сторон совместные дети отсутствуют. С иском о разделе имущества стороны не обращались.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 подтвердили тот факт, что ФИО2 не проживает в жилом помещении расположенном по адресу: ..., с момента расторжения брака с ФИО1

Тем самым, поскольку до настоящего времени ФИО1 состоит на регистрационном учете по спорному адресу, чем нарушает права истца, как собственника жилого помещения, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 (01; ) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 (01; ) с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 23.01.2023.