Дело № 12-114/2023
РЕШЕНИЕ
г. Володарск 09 ноября 2023 года
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Полидорский А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Б.И.Р. от 19.07.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Б.И.Р. № от 19.07.2023г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 19.07.2023г. в 15 часов 58 минут на 370 км а/д Москва-Уфа Володарского района Нижегородской области, управляя транспортным средством НИССАН государственный регистрационный №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрала безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершила столкновение с транспортным средством НИССАН государственный регистрационный №. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе, поданной в Володарский районный суд Нижегородской области, ФИО1 просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Приводит доводы о том, что не нарушала требований п.9.10 ПДД РФ и не совершала административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Трасса М7 Волга имеет 4 полосы для движения транспортных средств, по две в каждую сторону. Именно водитель а/м NISSAN QASHQI нарушил п.8.4 и п.8.9 ПДД РФ, двигался по дороге, имеющей две полосы движения в каждую сторону, левее транспортного средства, двигающегося в левой полосе движения и не уступил дорогу данному транспортному средству при пересечении траекторий движения.
ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, водитель Г.Е.Е. и инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Б.И.Р. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие указанных лиц.
Защитником ФИО1 – адвокатом Паицыным К.В. заявлено письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в другом процессе. Определением судьи в удовлетворении ходатайства отказано.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с положением ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч.1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 19.07.2023г. УИН №, объяснением водителя Г.Е.Е.., объяснением водителя ФИО1, справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, совпадающей с объяснениями участников ДТП.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований. Письменные материалы дела составлены в соответствии с действующим законодательством. Нарушений, влекущих признание их недопустимыми, судом апелляционной инстанции не установлено. Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании. Все доказательства, принятые должностным лицом за основу своего решения, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, они не имеют противоречий, в материалах дела нет и суду не представлено никаких сведений, позволяющих усомниться в относимости, объективности и законности представленных суду доказательств. Обжалуемое постановление должностного лица обоснованно, мотивировано, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Необходимый объем обстоятельств, подлежащих доказыванию и необходимый объем доказательств должностное лицо, осуществляющее производство по делу определяет самостоятельно в каждом конкретном случае в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. В данном случае объем собранных по делу доказательств является достаточным для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ.
Полагать о заинтересованности сотрудника ДПС в исходе дела оснований не имеется. Участие в составлении процессуальных документов в случае выявления фактов совершения административных правонарушений входит в служебные обязанности сотрудников полиции, в связи с чем не имеется оснований усматривать в этой деятельности какую-либо заинтересованность. Данных о наличии неприязненных отношений со стороны сотрудника полиции к ФИО1, предвзятого отношения к ней материалы дела не содержат.
Доводы жалобы заявителя ФИО1 о том, что водитель транспортного средства НИССАН КАШКАЙ нарушил требования п.8.4 и п.8.9 ПДД РФ, не влекут удовлетворения жалобы и отмены постановления по следующим основаниям.
Объяснениями водителей обоих транспортных средств установлено, что 19.07.2023г. автомобили НИССАН КАШКАЙ и НИССАН ТИИДА двигались в попутном направлении. Эти же обстоятельства подтверждены схемой места совершения административного правонарушения, а также справкой о ДТП, в которых на обоих автомобилях зафиксированы механические повреждения у автомобиля под управлением ФИО1 с левой стороны, у автомобиля под управлением Г.Е.Е. – с правой стороны.
Довод жалобы ФИО1 о том, что действия водителя /м НИССАН КАШКАЙ г/н № по опережению находятся в причинно-следственной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием, не влекут удовлетворения жалобы и отмены постановления, т.к. вопрос о соблюдении другими участниками дорожного движения Правил дорожного движения не является предметом доказывания при рассмотрении данного дела и сам по себе не исключает наличие вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.
Правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.1 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, а виновное лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем автомобилем, являющимся источником повышенной опасности существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли нарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено инспектором ДПС с учетом требований ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Б.И.Р. № от 19.07.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области со дня вынесения, либо в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья А.А. Полидорский