№ 2-2024/2022
70RS0001-01-2022-002990-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Шмаленюк Я.С.,
при секретаре Бондаревой Е.Е.,
помощник судьи Некрасова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» о перерасчете стоимости потребленной электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указано, что 03.09.2013 между ней и ответчиком заключен договор /________/ на поставку электроэнергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: /________/ /________/
12.02.2022 в адрес истца от ответчика поступили корректировочные документы на оплату услуг за период с января 2021 года по сентябрь 2021 года, а именно: 1) корректировочный счет-фактура №70010009730 от 29.01.2022 за январь 2021 года, 2) корректировочный счет-фактура №70010009731 от 29.01.2022 за февраль 2021 года, 3) корректировочный счет-фактура №70010009732 от 29.01.2022 за март 2021 года, 4) корректировочный счет-фактура №70010009733 от 29.01.2022 за апрель 2021 года, 5) корректировочный счет-фактура №70010009734 от 29.01.2022 за июнь 2021 года, 6) корректировочный счет-фактура №70010009735 от 29.01.2022 за август 2021 года, 7) корректировочный счет-фактура №70010009736 от 29.01.2022 за сентябрь 2021 года. Согласно полученным документам, ответчиком произведен перерасчет начисленных сумм за услуги потребления электроэнергии в сторону увеличения и выставлены соответствующие счета на доплату за указанный период.
Однако в представленных счетах на оплату отсутствовали документы, подтверждающие основание произведенного перерасчета, в связи с чем истец направил соответствующий запрос в адрес АО «Томскэнергосбыт».
В письме /________/ от /________/ ответчик сослался на два судебных акта: решение Арбитражного суда Томской области от 20.01.2020 по делу № /________/ и определение Арбитражного суда Томской области от 07.12.2021 по делу № /________/, касающихся спора о взыскании ответчиком задолженности с ООО «Стройсервис».
При этом, указанные судебные акты не регулируют вопрос о порядке производимых истцом расчетов в рамках договора энергоснабжения от 03.09.2013.
Однако, по мнению ответчика, данные гражданские дела являются основанием для перерасчета истцу электроэнергии, поставленной на места общего пользования, в результате которого истцу выставлены указанные выше корректировочные счета-фактуры.
Между тем, доводы ответчика о необходимости перерасчета истцу стоимости потребленной электроэнергии со ссылкой на указанные решения не могут быть признаны обоснованными поскольку ни одно из них не касается определения способа расчета электроэнергии на нужды мест общего пользования в отношении истца.
Из данных судебных споров не следует необходимость перерасчета стоимости электроэнергии, поставленной именно истцу.
Таким образом, при отсутствии должных оснований, произведенный ответчиком перерасчет потребленной электроэнергии истцу является неправомерным.
Кроме того, спор о размере общей площади помещений в здании, подлежащей учету в отношениях истца и ответчика, уже ранее был разрешен судом. Так, определением Кировского районного суда г. Томска от /________/ по делу /________/ утверждено мировое соглашение об установлении размера общей площади нежилых помещений в здании по адресу: /________/ равной 2307,8 кв.м. Таким образом, по данному вопросу стороны уже заключили сделку, утвержденную судом.
Однако в нарушение условий утвержденного судом мирового соглашения ответчик незаконно произвел спорный перерасчет за период с 01.01.2021 по 31.09.2021 и с 01.10.2021 продолжает незаконно рассчитывать потребленную электроэнергию на места общего пользования истцу, исходя из площади помещений, не соответствующей условиям мирового соглашения.
Между тем, с требованием о пересмотре вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения ответчик не обращался, в связи с чем, законных оснований для увеличения общей площади нежилых помещений в целях выставления истцу счетов, у ответчика не имелось.
В данном случае, ответчиком грубо нарушены права истца на надлежащее исполнение условий заключенной в суде сделки.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о незаконных действиях ответчика при определении стоимости поставленной истцу электроэнергии и как следствие -неправомерное возложение на него обязанности по оплате корректировочный счетов-фактур за спорный период.
На основании изложенного, истец просит обязать Акционерное общество «Томскэнергосбыт» произвести перерасчет стоимости потребленной истцом электроэнергии путем аннулирования корректировочных счетов-фактур за январь 2021 года на сумму 340,09 рублей, февраль 2021 г. на сумму 248,19 рублей, март 2021 г. на сумму 229,89 рублей, апрель 2021 г. на сумму 219,76 рублей, июнь 2021 г. на сумму 6,60 рублей, август 2021 г. на сумму 6,74 рублей, сентябрь 2021 г. на сумму 6,97 рублей, выставления истцу корректировочных счетов-фактур на оплату электроэнергии мест общего пользования за период с октября 2021 г. по май 2022 г., исходя из размера общей площади нежилых помещений в здании по адресу: /________/ установленного мировым соглашением, утвержденным определением Кировского районного суда г. Томска от /________/ по делу /________/.
Истец ФИО1 после перерыва в судебное заседание не явилась, ранее на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, дополнительно пояснила, что ответчик не имел права в одностороннем порядке пересматривать тарифы на оплату электроэнергии с учетом увеличившейся площади мест общего пользования и расчет. Так же если соглашение нарушало права третьих лиц или противоречило закону, следует заявлять о пересмотре условий мирового соглашения. Невозможно сейчас решить вопрос о наличии неосновательного обогащения без пересмотра судебного акта. Она дополнительное соглашение не подписывала, однако перерасчет производится в одностороннем порядке. Просит иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик АО «Томскэнергосбыт» представителя не направил. В отзыве на исковое заявление указано, что в ходе рассмотрения дела по иску АО «Томскэнергосбыт» к ООО «Стройсервис» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на общие нужды по договору энергоснабжения за период январь 2021 года - февраль 2021 года в сумме 24 197,10 руб. было установлено, что нежилое помещение является коридором и санузлами, предназначены для обслуживания более одного помещения в административном здании, не относятся к категории самостоятельных, являются вспомогательными, имеют признаки общего имущества. При рассмотрении вышеуказанного дела также было установлено, что право общей долевой собственности ООО «Стройсервис» на нежилые помещения 20212,2014-2017 общей площадью 51,9 кв.м на втором этаже административного здания по адресу: /________/ прекратилось с момента продажи и передачи нежилых помещений № 2003 - 12,6 кв.м, 2033 - 11,7 кв.м, 2034 - 25,3 кв.м., 2035 - 7,7 кв.м общей площадью 57,3 кв.м на втором этаже административного здания по адресу: /________/ Данные обстоятельства послужили основанием для осуществления перерасчета, в том числе и истцу ФИО1 Просит в удовлетворении иска отказать.
Определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Судом установлено, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение – офис № /________/
Указанное помещение является объектом электроснабжения по договору энергоснабжения № /________/ от /________/, заключенному между сторонами.
Определением Кировского районного суда г. Томска от 19.09.2017 по делу 2-1501/2017 утверждено мировое соглашение по спору между ФИО1 и ОАО «Томскэнергосбыт» о перерасчете платы за ОДН, по условиям которого ОАО «Томскэнергосбыт» обязался произвести перерасчет платы за ОДН за период с /________/ по /________/ в помещении по /________/ исходя из обьщей площади всех нежилых помещений в данном здании равной 2307,8 кв.м.
Из представленных стороной истца платежных документов следует, что в феврале 2022 года ответчиком направлены истцу корректировочные документы на оплату услуг за период с января 2021 года по сентябрь 2021 года, а именно: 1) корректировочный счет-фактура №70010009730 от 29.01.2022 за январь 2021 года, 2) корректировочный счет-фактура №70010009731 от 29.01.2022 за февраль 2021 года, 3) корректировочный счет-фактура №70010009732 от 29.01.2022 за март 2021 года, 4) корректировочный счет-фактура №70010009733 от 29.01.2022 за апрель 2021 года, 5) корректировочный счет-фактура №70010009734 от 29.01.2022 за июнь 2021 года, 6) корректировочный счет-фактура №70010009735 от 29.01.2022 за август 2021 года, 7) корректировочный счет-фактура №70010009736 от 29.01.2022 за сентябрь 2021 года. Из указанных документов следует, что ответчиком произведен перерасчет начисленных сумм за услуги потребления электроэнергии в сторону увеличения и выставлены соответствующие счета на доплату за указанный период.
Корректировка совершена с учетом увеличения общей площади всех нежилых помещений в здании по /________/ на площадь 51,9 кв.м, поскольку в рамках дела № А67-4863/2019, рассмотренного в Арбитражном суде Томской области, исследован технический паспорт /________/, в результате чего установлено, что нежилое помещение, площадью 51,9 кв.м, является коридором и санузлами, предназначены для обслуживания более одного помещения в административном здании, не относятся к категории самостоятельных, являются вспомогательными, имеют признаки общего имущества.
Из приведенных выше документов следует, что истцу обоснованно выставлены корректировочные счета, а довод искового заявления о необходимости учета общей площади нежилых помещений, определенной в тексте мирового соглашения, утвержденного определением суда от 19.09.2017, является необоснованным.
Общая площадь нежилых помещений в нежилом здании является единой для всех собственников.
Ссылки истца на необходимость пересмотра определения суда об утверждении мирового соглашения суда являются необоснованными. При заключении мирового соглашения сторонам не было известно о том, что нежилые помещения, площадью 51,9 кв.м, относятся к категории самостоятельных, не имеют признаков общего имущества.
В силу ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Из буквального содержания приведенных выше норм права следует, что мировое соглашение заключается сторонами по делу для разрешения конкретного спора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ПАО «Томскэнергосбыт» имелись основания для перерасчета задолженности истца за прошлый период и выставления корректировочных счетов фактур. Обязательство по оплате электроэнергии за места общего пользования основано не на условиях мирового соглашения, а должно исполняться исходя из актуальных сведений относительно площади мест общего пользования.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.
Поскольку в удовлетворении искового требования судом отказано, также не подлежат удовлетворению и заявление истца об отнесении на ответчика судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» о перерасчете стоимости потребленной электроэнергии оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 13.09.2022.
Судья: (подпись) Я.С. Шмаленюк
ВЕРНО.
Судья: Я.С. Шмаленюк
Секретарь: Е.Е. Бондарева