Решение по делу № 2А-3548/2022 от 19.12.2022 | Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2а-3548/2022

УИД: 54RS0007-01-2022-002460-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

с участием помощника судьи Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к СПИ ОСП по <адрес> ФИО2 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к СПИ ОСП по <адрес> ФИО2 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование иска указал, что /дата/ мировым судьей Судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании суммы долга в пользу ООО «Феникс» в размере 31 218,26 руб.

/дата/ истцу стало известно, что на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении истца судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО3 /дата/ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 31 218,26 руб. в пользу взыскателя ООО «Феникс». До указанного времени судебный приказ № от /дата/ истец не получал, постановление о возбуждении исполнительного производства не направлялось.

/дата/ истцом в Отделение судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> направлено заявление о предоставлении материалов исполнительного производства для ознакомления, в котором истец просил предоставить для ознакомления материалы исполнительного производства №-ИП от /дата/, поскольку у истца отсутствует информация о требованиях, содержащихся в исполнительном документе, информация о ходе исполнительного производства и совершенных исполнительных действий. Кроме того, в данном заявлении просил направить посредством портала государственных услуг копию исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство и копию заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства.

/дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> вынесено постановление об удовлетворении вышеуказанного ходатайства.

/дата/ в личном кабинете портала государственных услуг РФ размещены сведения о ходе исполнительного производства №-ИП, согласно которых, на истца, как на должника в рамках рассматриваемого исполнительного производства, наложены ограничения:

- постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств (легковой автомобиль ФОРД EXPLORER LTD, 2007 г.в., VIN № гос. номер №, дата регистрации /дата/);

- постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (счет 42№, БИК 044525245 - ООО «ХКФ БАНК», <адрес>);

- постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (счет 40№, БИК 044525245 - ООО «ХКФ БАНК», <адрес>);

- постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (счет 40№, БИК 044525767 - АО «Кредит Европа Банк (Россия), <адрес>);

- постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (счет 40№, БИК 045004763 - ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» ПАО «СОВКОМБАНК» <адрес>);

Вышеуказанные транспортное средство и счета в банках истцу не принадлежат и никогда не принадлежали, что указывает на ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей, поскольку никаких кредитных обязательств у истца перед взыскателем - ООО «Феникс» нет, и не было.

Кроме того, в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем наложены ограничения на недвижимость (кадастровый №), данный объект также не принадлежит и никогда не принадлежал.

Таким образом, заявленное ходатайство об ознакомлении с материалами исполнительного производства фактически не удовлетворено, поскольку до настоящего времени возможность ознакомления со всеми материалами исполнительного производства №-ИП от /дата/ не предоставлена, документы, указанные в заявлении от /дата/ не направлены, чем нарушено право, предусмотренное ст. 50 Федерального закона от /дата/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

/дата/ в Отделение судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> направлено заявление о прекращении исполнительного производства №-ИП от /дата/, поскольку, по имеющейся у истца информации надлежащим должником по вышеуказанному исполнительному производству должен быть признан ФИО1, /дата/ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, паспорт серия 50 18 №, тел. №, поскольку истец никаких кредитных обязательств перед ООО «Феникс» не имеет. В своем заявлении истец просил проверить ФИО1, /дата/ года рождения на наличие у него кредиторской задолженности перед ООО «Феникс», то есть совершить исполнительские действия, направленные на установление надлежащего должника по данному исполнительному производству.

/дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства, поскольку доводы заявителя признаны необоснованными.

Поскольку истец не имеет перед ООО «Феникс» никаких кредитных обязательств, /дата/ истцом Мировому судье судебного участка № <адрес> возражение на судебный приказ, в котором истец просил суд судебный приказ № о взыскании 31 218,26 руб. задолженности по кредитным платежам отменить полностью.

Согласно ответу Мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ заявление об отмене судебного приказа по гражданскому делу № возвращено без рассмотрения, поскольку по данному делу истец, лицом, участвующим в деле, не является.

На основании полученного ответа Мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/, /дата/ истцом в Отделение судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> направлено заявление о прекращении исполнительного производства №-ИП от /дата/, поскольку данное исполнительное производство возбужденно в отношении истца незаконно и необоснованно.

С момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени судебные приставы-исполнители ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> в рамках исполнительного производства от /дата/ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа №, выданного судебным участком № Октябрьского судебного района <адрес>, никаких активных мер по установлению надлежащего должника не предприняли, хотя истцом в заявлении от /дата/ было указано лицо, имеющее кредитные обязательства перед ООО «Феникс». Истец лично никаких кредитных обязательств перед ООО «Феникс» не имеет, что прямо указано в ответе из суда от /дата/ по заявлению об отмене судебного приказа №.

Исполнительное производство от /дата/ №-ИП возбуждено в отношении истца незаконно и необоснованно, а действия должностных лиц ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> по наложению ограничений на имущество и денежные средства, а также бездействие по установлению и розыску надлежащего должника и его имущества, существенно нарушают права и законные интересы истца.

Согласно ст. 50 Федерального закона от /дата/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава- исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В нарушение данной нормы, должностные лица ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> до настоящего времени не предоставили мне возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства от /дата/ №-ИП и не направили в мой адрес по моему заявлению от /дата/ копии запрашиваемых документов, что также нарушает мои права и законные интересы.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от /дата/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В заявлениях в ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> истец указывал место его постоянного пребывании: <адрес> - Кузбасс, г. - г га. <адрес>.

На основании вышеизложенного просит признать постановление об отказе в прекращении исполнительного производства от /дата/ №, вынесенное судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2, незаконным.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> в части не совершения исполнительных действий по исполнительному производству от /дата/ №-ИП, направленных на установление надлежащего должника, незаконным.

Признать совершение исполнительных действий по исполнительному производству от /дата/ №-ИП, в части наложения ограничений на принадлежащие мне банковские счета и имущество, незаконными.

Признать совершение исполнительных действий по исполнительному производству от /дата/ №-ИП, в части списания денежных средств с моего банковского счета, незаконными.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебном заседании не оспаривал позднее направление ответа, о чем в материалах дела имеется ответ начальника отдела судебных приставов по <адрес>.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что /дата/ мировым судьей Судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании суммы долга в пользу ООО «Феникс» в размере 31 218,26 руб.

До указанного времени судебный приказ № от /дата/ истец не получал, постановление о возбуждении исполнительного производства не направлялось. Данные обстоятельства не оспаривались административными ответчиками.

Из пояснений истца следует, что вышеуказанные транспортное средство и счета в банках истцу не принадлежат и никогда не принадлежали, что указывает на ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей, поскольку никаких кредитных обязательств у истца перед взыскателем - ООО «Феникс» нет, и не было.

При этом, материалы исполнительного производства не содержат сведений, указывающих на то, что все вышеуказанные счета и недвижимое и движимое имущество принадлежат истцу.

Вместе с тем, к материалам дела приобщена справка от /дата/ №/У/3/5/99 из которой следует, что ФИО1 (истец по настоящему делу) работает с /дата/ по настоящее время в должности начальника жилищно- коммунальной службы № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны (по ЦВО) и его счет, открытый в Филиале № банка ВТБ (ПАО), 40№ является зарплатным.

Кроме того, вышеуказанное заявленное ходатайство об ознакомлении с материалами исполнительного производства фактически не удовлетворено, поскольку до настоящего времени возможность ознакомления со всеми материалами исполнительного производства №-ИП от /дата/ не предоставлена, документы, указанные в заявлении от /дата/ не направлены, чем нарушено право, предусмотренное ст. 50 Федерального закона от /дата/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Данные обстоятельства также не оспорены административным ответчиком.

Истец лично никаких кредитных обязательств перед ООО «Феникс» не имеет, что указано в ответе из суда от /дата/ по заявлению об отмене судебного приказа №.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исполнительное производство от /дата/ №-ИП возбуждено в отношении истца незаконно и необоснованно, а действия должностных лиц ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> по наложению ограничений на имущество и денежные средства, а также бездействие по установлению и розыску надлежащего должника и его имущества, существенно нарушают права и законные интересы истца.

В нарушение данной нормы, должностные лица ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> до настоящего времени не предоставили возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства от /дата/ №-ИП и не направили в адрес истца от /дата/ копии запрашиваемых документов, что также нарушает права и законные интересы истца.

В заявлениях в ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> истец указывал место его постоянного пребывании: <адрес> - Кузбасс, г. <адрес>.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое ФИО1 к СПИ ОСП по <адрес> ФИО2 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать постановление об отказе в прекращении исполнительного производства от /дата/ №, вынесенное судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2, незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Позднякова А.В.