Решение по делу № 2-2582/2022 от 12.01.2023 | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)

Дело №2-64/2023 (2-2582/2022)

(УИД 13RS0023-01-2022-004576-55)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца – ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>),

представителя истца – адвоката Торчиковой Эльвиры Валерьевны, действующей на основании ордера №2949 от 29 ноября 2022 года,

ответчика – Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности №Д-53 от 08 ноября 2022 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия в лице представителя ФИО7, действующей на основании доверенности №574/1130 от 11 мая 2022 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия» в лице представителя ФИО8, действующей на основании доверенности №14/1 от 12 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании денежной компенсации за неполученное форменное обмундирование,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании денежной компенсации за неполученное форменное обмундирование.

В обоснование иска истец указал, что ФИО5 проходил службу в органах внутренних дел, на основании приказа МВД России от 30 апреля 2020 г. №373 л/с в звании полковника внутренней службы, был переведен для дальнейшего прохождения службы в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия.

При переводе из Министерства внутренних дел по Республике Мордовия в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО5 был выдан вещевой аттестат №143/23-24 серии №6779 сотрудника с указанием вещевого обеспечения, их количества, качества и сроков носки.

Однако, при переводе компенсация за неполученное форменное обмундирование ему не была выплачена.

В связи с чем, заместитель начальника Управления Росгвардии по Республике Мордовия полковник полиции ФИО4 обратился к врио начальника тыла МВД по Республике Мордовия подполковнику внутренней службы ФИО3 с письмом №574/1838 от 27.08.2020 г., в котором в связи с переводом истца, просил направить в его адрес заверенную копию вещевого аттестата и справку-расчет о стоимости неполученного форменного обмундирования на дату увольнения из органов внутренних дел ФИО5

Согласно ответу (письма) полковника внутренней службы ФИО1 начальника Тыла Министерства внутренних дел по Республике Мордовия «О направлении информации» от 10.09.2020 г. №14/1903 выплата денежной компенсации истцу не положена по следующим основаниям: как действующему сотруднику в соответствии с приказом МВД России от 10.01.2013 №8; как переведенному в соответствии с указанием заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации ФИО2 от 24.10.2016 г. №1/11000; как уволенному из органов внутренних дел ни по одному из пунктов увольнения, предусмотренных ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 №342-ФЗ.

Вместе с тем, справка-расчет о стоимости неполученного форменного обмундирования так и не была выдана.

Поскольку справка-расчет о стоимости неполученного форменного обмундирования на дату перевода ФИО5 из органов внутренних дел так и не была предоставлена, истец приводит расчет взыскиваемой компенсации. Согласно расчету, который является приложением к иску размер денежной компенсации за предметы вещевого имущества составляет 92404,00 рубля.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Мордовия компенсацию за неполученное форменное обмундирование в размере 92404, 00 рубля.

26 декабря 2022 года от ФИО5 поступили дополнения к исковому заявлению, в которых истец просит о восстановлении срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия».

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. При этом предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Торчикова Э.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что ФИО5 проходил службу в МВД. На основании приказа был переведен для дальнейшего прохождения службы в Управлении Нацгвардии 30.04.2020 г. При переводе ему не была выплачена компенсация за неполученное форменное обмундирование, которое ему не было предоставлено в момент службы. Считает, что в данном случае фактически было произведено увольнение, поскольку МВД и Нацгвардия – два разных ведомства, которые не имеют никакого отношения друг к другу. Считает, что срок обращения в суд пропущен ФИО5 по уважительным причинам.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. При этом предоставила возражения на исковое заявление, в котором указала, что ФИО5 на основании приказа МВД России от 30 апреля 2020 года №373 л/с, в соответствии со статьей 30.1 Федерального закона РФ от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации», переведен для дальнейшего прохождения службы в распоряжение Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации с 1 мая 2020 года.

Порядок выплаты денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел РФ и возмещении увольняемым сотрудникам стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования установлен приказом МВД России от 10 января 2013 г. №8 (далее - Порядок).

Согласно указанному Порядку, денежная компенсация выплачивается определенным категориям сотрудников: сотрудникам, замещающим в подразделениях, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, должности, исполнение обязанностей по которым исключает ношение форменной одежды; сотрудникам, прикомандированным к федеральным органам государственной власти, иным государственным органам и организациям с оставлением в кадрах МВД России, по окончании срока их прикомандирования. К этим двум категориям истец не относится. Перечень является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит. Сотрудникам, не указанным выше, и сотрудникам других подразделений денежная компенсация выплачивается в конце года по рапорту этих сотрудников при наличии бюджетных ассигнований. Истцом данный пункт не был использован, рапорт им не подавался.

Пункт 6 данного порядка предусматриваем выплату денежной компенсации только сотрудникам органов внутренних дел, увольняемых из органов внутренних дел. Процедура увольнения в отношении истца не проводилась. ФИО5 продолжает службу, имеет специальное звание сотрудника полиции, и переведен в соответствии со статьей 30.1 ФЗ «О службе в органах внутренних дел».

При переводе сотрудника органов внутренних дел с исключением из списка ему выдается вещевой аттестат, который является основанием для зачисления на вещевой довольствие по новому месту службы. Истцу выдан аттестат. ФИО5 не уволен, а переведен. В связи с этим он не имел право на компенсацию.

Полагает, что истцом пропущен срок обращения в суд, который предусмотрен ч. 4 ст. 72 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации», который составляет 3 месяца. Исходя из того, что перевод истца был выполнен 30.04.2020 г., срок для обращения в суд был пропущен.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО8 возражала против удовлетворения исковых требований. При этом предоставила отзыв, в котором указала, что в соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2 указанного Порядка, денежная компенсация выплачивается определенным категориям сотрудников: сотрудникам, замещающим в подразделениях, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, должности, исполнение обязанностей по которым исключает ношение форменной одежды; сотрудникам, прикомандированным к федеральным органам государственной власти, иным государственным органам и организациям с оставлением в кадрах МВД России, по окончании срока их прикомандирования.

Также денежная компенсация выплачивается за предметы вещевого имущества личного пользования, предусмотренные соответствующими нормами снабжения и не полученные сотрудниками ко дню увольнения.

Вместе с тем, в соответствии с п. 9.7 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26 июля 2012 г. №725, при переводе сотрудника из органа внутренних дел с исключением из списков ему выдается аттестат на предметы вещевого имущества, который является основанием для зачисления на вещевое довольствие по новому месту службы.

Как усматривается из письма Заместителя Министра МВД России ФИО2 от 24 октября 2016 г. согласно Порядку выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел РФ, утвержденному приказом МВД России от 26 июля 2012 г. №725, при переводе сотрудников из органов внутренних дел, необходимо организовать выдачу аттестата на предметы вещевого имущества, который является основанием для зачисления на вещевое довольствие по новому месту службы, выдав имеющиеся на складах предметы вещевого имущества, положенные на день убытия, при этом, компенсацию за вещевое имущество сотрудникам органов внутренних дел, переводимых для дальнейшего прохождения службы в Росгвардию (в порядке статьи 30.1 ФЗ от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации»), не выплачивать.

Согласно приказу МВД России от 30.04.2020 №373 л/с в соответствии со статьей 30.1 Закона о службе ФИО5 для дальнейшего прохождения службы переведен в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации. Таким образом, ФИО5 не был уволен со службы в органах внутренних дел. При этом процедура увольнения не производилась, приказ об увольнении не издавался.

Также согласно ст. 27 Закона о службе сотрудник органов внутренних дел, ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю, либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, истцом пропущен срок обращения в суд.

В судебное заседание третье лицо Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия, явку своего представителя не обеспечило, а дате и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило. При этом от представителя третьего лица ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также отзыв на исковое заявление. Согласно представленному отзыву на исковое заявление, полковник полиции ФИО5 проходит службу в Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия с 1 мая 2020 года по настоящее время. Ранее проходил службу в органах внутренних дел с 22 мая 2000 года по 30 апреля 2020 года.

Согласно части 5 статьи 25 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Образцы форменной одежды сотрудника полиции утверждаются Правительством РФ. На форменной одежде сотрудника полиции, несущего службу в общественных местах, размещается нагрудный знак, позволяющий идентифицировать сотрудника полиции.

Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Порядок выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел РФ утвержден приказом МВД России от 26 июля 2012 г. №725.

Согласно пункту 9.7. Порядка при переводе сотрудника из органа внутренних дел с исключением из списков ему выдается аттестат на предметы вещевого имущества, который является основанием для зачисления на вещевое довольствие по новому месту службы.

В соответствии с пунктом 24 Порядка для учета вещевого имущества, находящегося в личном пользовании у лиц, убывающих из органов внутренних дел (кроме сотрудников, увольняемых из органов внутренних дел), оформляется аттестат на предметы вещевого имущества.

Согласно пункту 6, 6.3., действовавшей на момент перевода ФИО5 редакция вышеуказанного Порядка, сотрудникам, увольняемым со службы, денежная компенсация выплачивается за предметы вещевого имущества личного пользования, предусмотренные соответствующими нормами снабжения и не полученные сотрудниками ко дню увольнения.

Фактически, при переводе Истца из органов внутренних дел в войска национальной гвардии РФ трудовые отношения между ним и МВД по Республике Мордовия были прекращены. В Управлении Росгвардии по Республике Мордовия с Истцом был заключен новый контракт о прохождении службы в войсках национальной гвардии РФ. В данном случае ФИО5 имеет статус лица, уволенного со службы в органах внутренних дел, соответственно в день увольнения ему должна была быть произведена выплата указанной компенсации, в связи с чем обязанность по выплате компенсации лежит на органе, из которого увольняется сотрудник, имеющий право на соответствующую компенсацию. Таким образом, истец мог правомерно рассчитывать на спорную компенсацию.

В силу части третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными, либо в случае, если стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО5 проходил службу в органах внутренних дел с 22 мая 2000 года по 30 апреля 20202 года.

В соответствии с приказом МВД России от 30 апреля 2020 года №373 л/с с 01 мая 2020 года переведен для дальнейшего прохождения службы в распоряжение Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии с приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 15 мая 2020 года №266 л/с с 1 мая 2020 года зачислен в реестр сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации и переведен для дальнейшего прохождения службы в распоряжение Приволжского округа войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии с приказом Командующего Приволжским округом войск национальной гвардии Российской Федерации от 04 июня 2020 года №52 дсп-л/с с 1 мая 2020 года зачислен в распоряжение Управления Росгвардии по Республике Мордовия.

В соответствии с приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 17 июня 2020 года №322 л/с назначен на должность заместителя начальника (по материальному и техническому обеспечению) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

14 мая 2020 года ФИО5 выписан вещевой аттестат №143/23-24 серии №6779, а также дубликат 09 сентября 2020 года №872/75.

В исковом заявлении истец ФИО5 указывает, что ему не была выдана справка-расчет о стоимости неполученного форменного обмундирования.

Согласно представленным сведениям ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Мордовия», справка-расчет о стоимости неполученных предметов вещевого имущества выдается при увольнении сотрудников органов внутренних дел, однако ФИО5 был переведен в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с чем ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Мордовия» не имеет правовых оснований выдать справку-расчет о стоимости неполученных предметов вещевого имущества на дату перевода ФИО5 из органов внутренних дел. В случае увольнения ФИО5 (по инициативе сотрудника) со службы в органах внутренних дел ему полагалась бы компенсация в размере 70514, 72 руб.

Лица, имеющие специальные звания, проходящие службу в органах внутренних дел Российской Федерации, переводятся в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации с их согласия на основании статьи 30.1 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 342-ФЗ).

Лица, проходящие службу в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации продолжают проходить службу на замещаемых (занимаемых) должностях без переаттестации и переназначения до проведения соответствующих организационно-штатных мероприятий. Контракты о прохождении службы действуют в течение сроков, на которые они были заключены (пункт 13 Указа).

На основании пункта 1 статьи 69 Федерального закона № 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с пунктом 9.7. Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26 июля 2012 года № 725 (далее - приказ МВД № 725), при переводе сотрудника из органа внутренних дел с исключением из списков ему выдается аттестат на предметы вещевого имущества, который является основанием для зачисления на вещевое довольствие по новому месту службы.

На основании пункта 3 статьи 69 Федерального закона №342-Ф3, сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с Порядком выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 10 января 2013 года № 8 (далее - приказ МВД № 8), выплата денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, производится ежегодно по месту прикрепления личного состава на вещевое обеспечение на основании оформляемой подразделением вещевого обеспечения органа внутренних дел Российской Федерации справки на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования. Денежная компенсация выплачивается сотрудникам, замещающим в подразделениях, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, должности, исполнение обязанностей по которым исключает ношение формы одежды (пункт 2 приказа МВД № 8). Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно пункту 5 приказа МВД № 8 сотрудникам, не указанным в пункте 2, проходящим службу в других подразделениях, с учетом выполняемых ими функций, выплата денежной компенсации производится в конце года по рапортам сотрудников, согласованным руководством территориальных органов МВД России на региональном уровне.

В соответствии с пунктом 6 приказа МВД № 8 денежная компенсация выплачивается только сотрудникам, увольняемым со службы.

На сотрудника Росгвардии распространяются положения Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федерального закона № 342-Ф3 (в редакции пункта 1 статьи 44 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03 июля 2016 года № 227-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 44 Федерального закона № 227-ФЗ, сотрудникам органов внутренних дел, федеральным государственным гражданским служащим и работникам при переводе из органов внутренних дел Российской Федерации в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации единовременное пособие не выплачивается.

Таким образом,ФИО5 продолжает службу, он переведен в соответствии со статьей 30.1 Федерального закона № 342-ФЗ, имеет специальное звание полиции из органов внутренних дел он не увольнялся.

Таким образом, по смыслу приведенных норм закона обязанность по выплате денежной компенсации за предметы вещевого имущества личного пользования, предусмотренные соответствующими нормами снабжения и не полученные сотрудником, возникает только в отношении уволенных со службы сотрудников органов внутренних дел, к которымФИО5 не относится.

Увольнение – это разрыв трудовых отношений сотрудника и работодателя, сопровождающийся расторжением трудового договора (контракта), что влечет окончание трудового правоотношения и всех прав и обязанностей, связанных с ним.

Истец ссылается на пункт 5 статьи 25 ФЗ «О полиции», в той части, что сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. По общему определению, бюджетные ассигнования есть бюджетные средства, предусмотренные бюджетной росписью получателю или распорядителю бюджетных средств. В бюджете на 2016 год нет строчки о компенсации недополученной форменной одежды. Также, на основании статьи 12.1. Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приведен исчерпывающий перечень фонда денежного довольствия сотрудников, там также нет компенсирующих выплат за форменное обмундирование.

Компенсация за вещевое имущество сотрудникам органов внутренних дел, переводимых для дальнейшего прохождения службы в Росгвардию не выплачивается, им выдается вещевое имущество, а при окончательном расчете,- вещевые аттестаты.

Таким образом, единственное право на получение компенсации вещевого имущества определено руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (приказы МВД России № 8, № 725), и право на получение возникает только при увольнении с правом на пенсионное обеспечение, за исключением увольнения по пунктам 2,5,6,7,10, 13, 14,15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 (по отрицательным мотивам).

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока для обращения в суд и встречное ходатайство истца о восстановлении данного срока.

Так, согласно материалам дела 14 мая 2020 года ФИО5 выписан и выдан лично в руки вещевой аттестат №143/23-24 серии 6779 (о чем имеется его подпись).

09 сентября 2020года на основании обращения истцу ФИО5 выписан дубликат вещевого аттестата №872/75.

В суд с настоящим иском истец ФИО5 обратился 14 ноября 2022г., то есть с пропуском установленного законом трехмесячного срока.

Следовательно, начало истечения срока для индивидуального трудового спора начинает течь с 15 мая 2020 года.

Согласно статье 392 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у работодателя по последнему месту работы.

Согласно части 4 статьи 72 Федерального закона №342-ФЗ от 30 ноября 2011 года, Сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.

В случае пропуска по уважительным причинам сроков, установленных частью 4 настоящей статьи, руководитель федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченный руководитель вправе продлить соответствующий срок и рассмотреть служебный спор по существу.

Рапорт сотрудника органов внутренних дел или письменное заявление гражданина, поступающего на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявшего на службе в органах внутренних дел, о разрешении служебного спора подлежит обязательной регистрации в день его подачи.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Разрешая требования ФИО5 о взыскании денежной компенсации за предметы вещевого имущества суд, принимает во внимание заявление ответчика о пропуске истцом трехмесячного срока для обращения в суд в момент обращения 14.11.2022, что служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

При этом суд учитывает разъяснения, приведенные в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 2 от 17.03.2004 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ», не установив обстоятельств, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд за разрешением спора о взыскании денежной компенсации за предметы вещевого имущества с момента получения вещевого аттестата 14 мая 2020г..

Кроме того, в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации истцом не представлено сведений об обращении к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а материалы дела данных сведений не содержат.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании денежной компенсации за неполученное форменное обмундирование, оставить без удовлетворения.

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба и апелляционное представление прокурора в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова