31RS0024-01-2023-001065-13 гр. дело №2-926/2023
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г. Белгород
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
при секретаре судебного заседания Дроботовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГУП «Горэлектротранс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании расходов на обучение,
установил:
СПб ГУП «Горэлектротранс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 29.08.2022 был заключен ученический договор № на обучение профессии «водитель троллейбуса». Обучение производилось истцом.
Приказом директора ОСП «УКК» ФИО7. от 19.09.2022 за №№ ФИО1 была отчислена на основании личного ее заявления по собственному желанию. Ученический договор был расторгнут.
Ссылаясь на положения ст.3 ГПК РФ, ст.ст.198,199,205,207 ТК РФ, истец просит взыскать с ответчика расходы на обучение в размере 10882.35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 435.29 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения в адрес места жительства, почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения (ШПИ 80404887429767, 80404887429712).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.Работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы (ст.198 ТК РФ).
В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между СПб ГУП «Горэлектротранс» и ФИО1 29.08.2022 был заключен ученический договор № на обучение профессии «водитель троллейбуса». Обучение производилось истцом в лице обособленного структурного подразделения «Учебно-курсовой комбинат» (ОСП «УКК») Санкт-Петербургского государственного предприятия «Горэлектротранс» (СПб ГУП «Горэлектротранс»).
ФИО1 прекратила обучение по собственному желанию, в связи с чем на основании приказа директора ОСП «УКК» от 19.09.2022 за №№ ученик водителя троллейбуса группы 5-ТБ (2022) ФИО1 была отчислена 19.09.2022.
Согласно пункту 3.9. ученического договора от 29.08.2022 №82591 в случае, если ученик в процессе обучения прекращает учебу без уважительных причин (абз.4 п.3.6 договора), по окончанию обучения не приступает к работе без уважительных причин или не отрабатывает без уважительных причин срок, обусловленный п.3.8 договора, ученик обязан возвратить работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Согласно представленному стороной истца расчету затраченная на обучение ответчика сумма составила 10882.35 рублей, которая складывается из начисленной стипендии в размере 5582.35 рублей и суммы компенсации пройденного учеником предварительного медицинского осмотра – 5300 рублей.
Доказательств добровольного возмещения потраченных средств, а также контрасчет сторона ответчика не представила.При таких обстоятельствах исковые требования СПб ГУП «Горэлектротранс» о взыскании с ФИО1 расходов на обучение в размере 10882.35 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Согласно пп.1 пункта 1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, уплаченная в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ. Таким образом, уплаченная СПб ГУП «Горэлектротранс» по платежному поручению от 30.06.2023 №12557 государственная пошлина в размере 35.29 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск СПб ГУП «Горэлектротранс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (<данные изъяты>) в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» (<данные изъяты>) расходы по обучению в сумме 10882.35 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей.
Возвратить СПб ГУП «Горэлектротранс» уплаченную по платежному поручению от 30.06.2023 № государственную пошлину в размере 35.29 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В.Нессонова
мотивированный текст решения суда изготовлен 25.08.2023