УИД 55RS0032-01-2023-000134-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 08 августа 2023 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Седельниковского района Омской области Эйсфельда К.А.,

подсудимой ФИО1. защитника Неупокоева А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Вукс И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-26/2023 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила присвоение чужого имущества с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

В период с 26.10.2022 г. по 20.02.2023 г. ФИО1, являясь <данные изъяты> Муромцевского почтамта УФПС Омской области – филиал АО «Почта России», действуя в нарушение должностных обязанностей, предусмотренных разделом 3 должностной инструкции <данные изъяты> отделения почтовой связи 5 класса Муромцевского почтамта УФПС Омской области - филиал АО «Почта России» № 87 от 11 марта 2021 года, разделами 3 и 6 должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 5 класса Муромцевского почтамта УФПС Омской области – филиал АО «Почта России» № 127 от 11.01.2023 г., договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 106-мо от 02.11.2019 г., постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в СОПС <адрес>, находясь на рабочем месте в помещении СОПС <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> имея постоянный беспрепятственный доступ к денежным средствам, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения вверенных ей товарно-материальных ценностей, посредством установленной на ее рабочем компьютере служебной программы «Город», предназначенной для проведения безналичных платежей по оказанию услуг СОПС <адрес> населению, неоднократно осуществляла переводы денежных средств на общую сумму 92100 рублей на свою банковскую карту АО «Киви Банк» № к расчётному счету №, не намереваясь фактически вносить присвоенные денежные средства в операционную кассу СОПС <адрес>. Кроме того, ФИО1 присвоила из операционной кассы СОПС <адрес> денежные средства в сумме 822 рубля 27 коп. Для сокрытия хищения ФИО1 при сдаче ежедневных и ежемесячных отчетов вносила недостоверные сведения об остатке денежных средств в соответствующую документацию (дневники ф. 130). Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Муромцевскому почтамту УФПС Омской области – филиал АО «Почта России» имущественный ущерб на сумму 92922 рубля 27 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 себя виновной в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Суд признает допустимым доказательством показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой в присутствии защитника, оглашенные в суде в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ и полностью подтвержденные подсудимой.

Так, ФИО1 показала, что с 01.11.2019 г. работает в должности <данные изъяты> СОПС <адрес>, имела постоянный беспрепятственный доступ к денежным средствам, находящимся и поступающим в СОПС. Ей не хватало заработной платы, и она решила заработать в онлайн казино. Посредством программы «Город», установленной на ее рабочем компьютере в СОПС <адрес>, она произвела 4 перевода на принадлежащую ей банковскую карту АО «Киви Банк» №, то есть совершила хищение денежных средств на сумму 92100 рублей. Операции по переводу денежных средств она производила 30.12.2022 - 17000 рублей, 11.01.2023 - 39600 рублей, 12000 рублей, 23500 рублей. Остальные денежные средства в сумме 822, 27 руб. она забрала из операционной кассы наличными, т.е. в период с 26.10.2022 по 20.02.2023 она совершила хищение денежных средств на сумму 92922,27 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению. Она считала, что успеет погасить данную задолженность до ревизии. Чтобы скрыть факты присвоения денежных средств, она в дневниках ф.130 завышала остатки денежных средств, числившихся за почтальонами. При этом деньги в главную распределительную кассу Муромцевского почтамта она не отправляла, так как они фактически отсутствовали в операционной кассе СОПС <адрес>. Заработная плата выплачивалась ей ежемесячно, задержек не было (т.1 л.д. 133-135).

Кроме личного признания виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, другими доказательствами, исследованными судом.

Представитель потерпевшего К.С.П. показал, что в конце февраля 2023 г. ему стало известно от руководства Муромцевского почтамта о том, что была проведена ревизия в СОПС <адрес>, в ходе которой выяснилось, что у начальника СОПС <адрес> ФИО1 имелась недостача денежных средств и товарно-материальных ценностей на общую сумму 759022,70 руб. С выводами эксперта о недостаче за период с 26.10.2022 по 20.02.2023 в сумме 92922,27 руб. он полностью согласен, считает, что возникновение указанной недостачи могло произойти только в результате хищения денежных средств ФИО1 (т.1 л.д. 96-99).

Свидетель В.А.А. показал, что по апрель 2023 г. он состоял в должности начальника Муромцевского почтамта УФПС Омской области - филиал АО «Почта России». 26.10.2022 г. на основании его приказа в СОПС <адрес> была проведена ревизия, в ходе которой была установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 635251,32 руб., недостача денежных средств в операционной кассе отсутствовала. ФИО1 объяснила это продажей товаров населению в долг. В начале февраля 2023 г. ему от заместителя ФИО2 стало известно, что в СОПС <адрес> начала появляться с нарастающим итогом задолженность по денежным средствам в операционной кассе, то есть ФИО1 проводила фиктивные платежи через программу, установленную на ее рабочем компьютере (федеральную систему «Город»), но фактически денежные средства в кассу не вносились. На основании его приказа в ОПС <адрес> 20.02.2023 г. была проведена комиссионная проверка кассы. Перед началом проверки ФИО1 сообщила им, что у нее имеется недостача денежных средств в кассе на сумму примерно 92000 рублей, что она переводила посредством служебной программы «Город» денежные средства на свою банковскую карту с декабря 2022 года по конец января 2023 года. В ходе ревизии комиссией было установлено, что у ФИО1 имелась недостача денежных средств в операционной кассе в сумме 92794,42 руб., а остальная сумма в 666228,28 руб. это ТМЦ. ФИО1 факты хищения денежных средств скрывала путем указания недостоверных сведений по остаткам денежных средств за почтальонами в дневниках ф. 130 (т.1 л.д. 136-139).

Свидетель К.Л.И. дала аналогичные показания (т.1 л.д. 146-149).

Свидетель Р.М.В. показала, что работает почтальоном в СОПС <адрес>. Доступ к кассе имеет только ФИО1. Она и другой почтальон никогда не заходят за рабочее место ФИО1. Утром ФИО1 выдает из кассы под роспись денежные средства для доставки пенсий, пособий, переводов. Она расписывается в соответствующем журнале. В конце рабочего дня она обратно отдает ФИО1 листки с платежными поручениями, на которых указаны Ф.И.О. и сумма с росписью получателя. Она знает, что после оказания услуг населению ФИО1 убирает денежные средства в сейф. В апреле 2023 г. она от сотрудника полиции узнала, что в феврале 2023 г. была проведена ревизия, в ходе которой выявлена недостача денежных средств в СОПС <адрес>, которые присвоила себе ФИО1 (т.1 л.д. 140-142).

Свидетель Р.Н.А. дала аналогичные показания (т.1 л.д. 143-145).

Согласно заявлению начальника Муромцевского почтамта УФПС Омской области – филиала АО «Почта России» В.А.А. от 29.03.2023 г. (КУСП № 374) он просит привлечь к ответственности начальника СОПС <адрес> ФИО1, которая причинила имущественный вред Муромцевскому почтамту в размере на сумму 759022,70 руб., выявленном в результате ревизионной проверки 20.02.2023 г. (т.1 л.д. 19-20).

Из протокола осмотра места происшествия от 11.05.2023 г. следует, что осмотрено СОПС <адрес> по адресу: <адрес> сейф и встроенный в нем замок повреждений не имеют, на рабочем месте ФИО1 имеется компьютер с программой для приема платежей «Город» (т. 1 л.д. 22-30).

Согласно заключению эксперта № 113-19/03-18/103-2023 от 10.05.2023 г. расхождение между суммой документального остатка денежных средств и их фактическим наличием в основной операционной кассе ОПС «<адрес>» Муромцевского почтамта УФПС Омской области - филиала АО «Почта России» за период с 26.10.2022 по 20.02.2023 составляет 92922,27 руб. (т.1 л.д. 208-222).

Согласно протоколу осмотра документов от 13.06.2023 г. произведен осмотр: бухгалтерской документации СОПС <адрес> Муромцевского почтамта УФПС Омской области – филиал АО «Почта России» за период с октября 2022 г. по март 2023 г.; выписки из системы «Город» по приему платежей за период с 01.12.2022 г. по 31.01.2023г., из которой видно, что ФИО1 произведено пополнение банковской карты в виде 4 операций: 30.12.2022 - на 17000 рублей, 11.01.2023 – на 39600, 12000 и 23500 рублей, общая сумма переводов составила 92100 рублей; выписки по банковской карте АО «Киви Банк» на имя ФИО1 за период с 25.10.2022 г. по 20.01.2023 г., в которой имеется информация о пополнениях счета 11.01.2023г. на сумму 39600, 12000 и 23500 рублей; 30.12.2022 на сумму 17000 рублей (т.1 л.д. 237-239).

Из копии приказа начальника Муромцевского почтамта УФПС Омской области АО «Почта России» от 01.11.2019 № 108-К/ПР и копии трудового договора № 107-19 от 01.11.2019 г. следует, что ФИО1 назначена с 02.11.2019 г. на должность начальника СОПС <адрес> Муромцевского почтамта, 5 класс (т.1 л.д. 53, 54-65).

Согласно п.п. 1, 2 договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 106-мо от 02.11.2019 г. начальник СОПС Унара Муромцевского почтамта ФИО1 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному для осуществления возложенных на нее функций имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; в случае выявления ущерба, допущенного по ее вине, в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере; принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей; полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ей товарно-материальные ценности, полученные от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов (т.1 л. д. 66-67).

Из пунктов 3.9.2, 3.9.4, 3.9.7, 3.9.19, 3.9.36, 3.12.1, 3.12.2, 3.12.5, 3.12.6, 3.13.1 и 3.18.2 должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 5 класса Муромцевского почтамта УФПС Омской области – филиал АО «Почта России» № 87 от 11 марта 2021 г. следует, что в должностные обязанности начальника отделения входит, в том числе: контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи; контроль учета количества оказанных услуг почтовой связи; контроль своевременности отправки почтовых отправлений, переводов денежных средств; ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и др. материальных ценностей в соответствии с требованиями почтамта; прием и контроль приема платежей в пользу третьих лиц; ежедневный учет и контроль движения денежных средств; совместно с работником операционной кассы открытие и закрытие основной операционной кассы; ведение Журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов (МОК) в основной операционной кассе ОПС и Книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверка фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС; формирование всех видов ежемесячных отчетов ОПС, в том числе по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемым ОПС, по реализации государственных знаков почтовой оплаты, товаров народного потребления, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям; обеспечение сохранности денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат (т.1 л. д. 68-77).

В разделе 3 должностной инструкции начальника ОПС 5 класса Муромцевского почтамта УФПС Омской области – филиал АО «Почта России» № 127 от 11 января 2023 г., предусмотрены аналогичные положения, в разделе 6 указано, что начальник отделения почтовой связи несет ответственность за причинение материального ущерба, за сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, полученных из главной распределительной кассы, от пользователей услугами (т.1 л.д. 79-89).

Из квитанций к приходным кассовым ордерам от 16.03.2023, 27.03.2023,12.05.2023, 23.05.2023, 29.05.2023, 14.06.2023 видно, что ФИО1 внесла в кассу в счет погашения причиненного ущерба денежные средства в общей сумме 92922,27 руб. (т.1 л.д. 231-233).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимой в совершении вменяемого ей преступления установленной.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимой и влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи. Согласно представленным характеристикам подсудимая по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно (т. 1 л.д. 247, 248, т. 2 л.д. 6), ранее не судима (т.1 л.д. 245), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 5).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит. При этом суд полагает, что с учетом всех фактических обстоятельств дела и личности подсудимой оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, имущественное положение подсудимой, суд считает, что её исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, назначение менее строгих видов наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежат взысканию с подсудимой. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1, имеющей постоянный доход, от выплаты указанных процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 60, 61, 62 ч.1, 73 УК РФ, ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на осужденную обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденной отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату в сумме 3588 рублей.

Вещественные доказательства: бухгалтерскую документацию СОПС <адрес> Муромцевского почтамта УФПС Омской области – филиал АО «Почта России» в виде 5 томов, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Муромцевского МСО СУ СК России по Омской области, возвратить в Муромцевский почтамт УФПС Омской области – филиал АО «Почта России»; выписку из системы «Город» и выписку по банковской карте АО «Киви Банк» на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Седельниковский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.И. Рубцова