№ 9-256/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г. Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Илясова Т.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 01.07.2023 года. Полагая, что страховщиком ненадлежаще исполнены обязанности по страховому возмещению ввиду односторонней замены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта на денежную, при этом выплата страховой компанией денежной суммы в размере 400 000 рублей не свидетельствует о надлежащем исполнении этой обязанности, поскольку она имела намерение произвести восстановительный ремонт транспортного средства, в том числе с учетом доплаты его стоимости, просила суд взыскать в свою пользу с ответчиков сумму ущерба в размере 443 500 рублей, а также судебные расходы.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу о его возвращении заявителю.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 3, абзаца шестого статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемым к финансовым организациям, содержит Федеральный закон от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Федеральный закон № 123-ФЗ).

Указанным законом с 01.06.2019 года предусмотрено соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора для потребителей, согласно которому споры, касающиеся обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, до подачи иска в суд должны рассматриваться финансовым уполномоченным.

В соответствии с частью 1 статьи 15 названного Закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено, в частности, рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если совокупный размер требований, заявленных потребителем, не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, вне зависимости от размера заявленных требований.

Совокупный размер требований определяется по конкретному спору по каждому договору (страховому полису), и в него включаются, в том числе сумма основного долга, конкретная сумма неустойки, финансовая санкция, проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данный размер требований не включается неустойка, взыскиваемая финансовым уполномоченным за период с даты направления обращения финансовому уполномоченному до даты фактического исполнения обязательства.

Частью 2 статьи 25 названного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 35).

Из содержания искового заявления следует, что заявляя требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе к страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», истец ФИО1 ссылается на нарушение страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, что по ее мнению является основанием для заявления к данному ответчику требований о возмещении убытков, превышающих лимит ответственности страховщика.

При этом, истец также указывает, что в силу положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ущерба, она вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, в связи с чем полагает, что в данном случае ответчиком по заявленным ею требованиям может являться ФИО2

Таким образом, при разрешении настоящего спора судом необходимо установить, исполнена ли страховщиком надлежаще обязанность по страховому возмещению, и в случае ее исполнения возместить причиненный истцу ущерб за счет лица, виновного в его причинении, что соотносится с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Следовательно, между потерпевшей ФИО1 и страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» имеется неразрешенный спор, который не урегулирован в досудебном порядке в соответствии с приведенными выше нормами Федерального закона № 123-ФЗ.

Согласно разъяснениями, изложенным в пункте 114 указанного выше постановления, если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что рассмотрение требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба, с учетом обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, без привлечения к участию в деле в качестве ответчика САО «РЕСО-Гарантия» невозможно, при этом, истцом не соблюдена установленная законом процедура разрешения спора со страховщиком в досудебном порядке, то суд в соответствии со статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым вернуть исковое заявление со всеми приложенными документами заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия со всеми приложенными документами, возвратить заявителю в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в случае устранения указанных недостатков (а именно, соблюдение досудебного порядка разрешения спора путем личного обращения потребителя к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования).

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Илясова