Дело (УИД) № 19RS0011-01-2023-002075-09

Производство № 2-1191/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан 05 октября 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ПАО «Совкомбанк» с 14.02.2022 является правопреемником при реорганизации в форме присоединения ОАО КБ «Восточный». 30.10.2012 между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор *** ***), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 75 000 рублей под 29,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Банк выполнил принятые на себя обязательства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполняет ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по кредиту возникла 27.05.2014, на 15.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3341 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.05.2014, на 15.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1953 дня. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность ответчик не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 115 785 рублей 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 71 883 рубля 96 копеек, просроченные проценты – 32 387 рублей 64 копейки, иные комиссии – 11 513 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3515 рублей 71 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, был надлежащим образом извещен о судебном заседании, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, рассмотреть дело в её отсутствие.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1 ст.438 ГК РФ)

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 30.10.2012 ФИО1 обратилась к Банку с заявлением (Офертой) о заключении с ней кредитного договора ***, по условиям которого вид кредита – кредитная карта вторая, лимит кредитования – 75 000 рублей, срок возврата кредита – до востребования, под 29 % годовых, полная стоимость кредита – 75 % годовых, максимальный размер минимального обязательного платежа 9797 рублей, дата платежа – согласно счет-выписке, неустойка за просрочку минимального обязательного платежа 3% в день. При заключении кредитного договора заемщик располагал полной информацией о кредитном продукте и принял на себя все права и обязанности, определенные договором и изложенные в тексте анкеты, на основании чего суд приходит к выводу о достижении сторонами спора соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и, как следствие, о заключении между истцом и ответчиком кредитного договора в надлежащей форме, с соблюдением всех его существенных условий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор, по которому каждая из сторон приняла на себя соответствующие обязательства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Факт получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривался и подтвержден представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с 30.10.2012 по 15.08.2023.

Банк ссылался на то, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не размещала денежные средства на ссудном счете для погашения кредитных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с чем 22.11.2022 обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

07.12.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору.

19.01.2023 указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по заявлению должника ФИО1 и 25.08.2023 истец обратился с настоящим исковым заявлением в Усть-Абаканский районный суд.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

П. 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Условиями кредитного договора предусмотрен ежемесячный минимальный платёж.

Из анализа этих документов следует, что ФИО1, согласившись с предложенными Банком условиями кредитного договора, обязалась производить платежи в счёт погашения своих обязательств перед Банком ежемесячно в определённой сумме.

Согласно выписке по счету за период с 30.10.2012 по 15.08.2023 последнее гашение задолженности произведено ФИО1 15.06.2014, следовательно, о нарушении права Банк узнал в июле 2014 года.

Заявление о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье 22.11.2022, что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть по истечении установленного трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом уже при первоначальном обращении в суд пропущен срок исковой давности.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку Банку отказано в удовлетворении иска в полном объеме, заявленные им ко взысканию с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3515 рублей 71 копейка возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2023.

Председательствующий Е.А. Чеменев