Дело № 2-2366/2022
УИД: 34RS0003-01-2022-003180-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Павловой Л.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 об изменении размера взыскиваемых алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 об изменении размера взыскиваемых алиментов.
В обоснование заявленных требований указала, что <ДАТА> было вынесено решение Кировского районного суда <адрес> о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в размере ? его заработной платы и (или) иных доходов, ежемесячно начиная с <ДАТА> до достижения совершеннолетия ФИО1 Ежемесячный размер алиментов, удерживаемых из его официальной заработной платы работодателем, составляет в среднем от 5000 до 10000 руб. Данной сумы не хватает на содержание несовершеннолетнего сына, кроме того, истец находится в декретном отпуске. Ответчик работает вахтовым методом, поэтому выплаты производятся нерегулярно. Взысканные алименты не позволяют ребенку иметь нормальные условия для жизни и полноценного развития, и существенно нарушают его интересы.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд изменить размер взыскиваемых на основании решения Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> алиментов, взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, одновременно в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода и в размере минимального прожиточного минимума на детей 11914 руб. на ребенка, ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией размера взысканной твердой денежной суммы пропорционально величине роста прожиточного минимума.
Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена ч. 1 ст. 80 СК РФ.
Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются родителями ФИО1, <ДАТА> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-РК №.
Истец и ответчик совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, ребенок проживает с матерью.
Данные обстоятельства никем не оспаривались.
На сновании решения Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 взысканы алименты в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.
Также на основании указанного решения суда взысканы алименты на содержание истца в твердой денежной сумме в размере 5930,50 руб.
Заявляя требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, истец ссылается на то, что взыскание алиментов производится нерегулярно поскольку ответчик имеет вахтовый метод работы, тогда как содержание ребенка требует стабильности и ежемесячных затрат, в связи с чем, просит изменить порядок взыскания алиментов путем взыскания их одновременно и в долях к заработку и в твердой денежной сумме.
Согласно ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2 ст. 83 СК РФ).
Данной позиции корреспондируют п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».
Из буквального содержания п. 1 ст. 83 СК РФ следует, что перечень оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме также не является исчерпывающим, поскольку существенным нарушением интересов одной из сторон при взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя могут являться различные обстоятельства.
По смыслу ст. 117 СК РФ, взысканные по решению суда алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в связи с чем размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе в виде доли величины прожиточного минимума.
Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов". Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
Указанное требование рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным статьей 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Согласно справке ОПФР по <адрес>, ответу МИФНС № по <адрес>, ФИО3 по состоянию на август 2022 трудоустроен в АО «Волгоградское управление Монтажавтоматика», налоговые отчисления произведены работодателем за 2021 год.
Как следует из справки Красноармейского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> от <ДАТА>, за период с <ДАТА> по <ДАТА> ФИО3, произведены следующие выплаты в рамках взысканных судом алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и истца: февраль – 0 руб., март – 0 руб., апрель - 0 руб., май - 50522, 72 руб., июнь - 17013, 03 руб., июль - 5930, 50 руб., август – 0 руб., сентябрь - 9106, 30 руб.
Таким образом, судом установлено, что выплаты в рамках взысканных судом алиментов производятся ответчиком нерегулярно, что соответственно нарушает права получателя алиментов на достойное стабильное содержание.
Постановлением <адрес> от <ДАТА> №-п, установлена величина прожиточного минимума для детей на 2022 год по <адрес> в размере 11914 руб.
При этом, исходя из положений п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от <ДАТА> N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 56, "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Как следует из материалов дела, несовершеннолетний ребенок проживает с истцом, которая ежемесячно несет расходы на его содержание, при этом, находится в декретном отпуске и также является получателем алиментов от ответчика до достижения ребенком 3-х летнего возраста.
Разрешая заявленные исковые требования об изменении порядка взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка одновременно в долях и твердой денежной сумме, суд исходит из того, что в рассматриваемом случае, взыскание алиментов только в долевом отношении к заработной плате ответчика нарушает права ребенка на стабильное его содержание, в связи с чем, а также учитывая, что обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у них соответствующего дохода, лежит на обоих родителях в равной степени, то исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно путем взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, но не менее 0,5 величины прожиточного минимума для детей по <адрес>.
Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход административного округа город-ФИО2 Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 (паспорт: №) к ФИО3 (паспорт: №) об изменении размера взыскиваемых алиментов, – удовлетворить частично.
Изменить способ взыскания алиментов, взыскиваемых на основании решения Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 алиментов в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.
Взыскать с ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, в пользу ФИО4, <ДАТА> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, на содержание сына ФИО1, <ДАТА> года рождения, ежемесячно алименты в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода должника, но не менее 0,5 величины прожиточного минимума для детей по <адрес>, что соответствует сумме в размере 5957 руб., с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка, то есть до <ДАТА>.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к ФИО3 об изменении размера взыскиваемых алиментов, - отказать.
Взыскать с ФИО3 в доход административного округа город-ФИО2 Волгоград судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.
Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА> года
Судья Л.В. Павлова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>