РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года г.Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Михельсон Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к СПИ ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г.Москве ФИО2, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании возвратить денежные средства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, их списанию и перечислению взыскателю ООО «ЭОС» по исполнительному производству №……-ИП от 22.08.2022 г. и обязать возвратить взысканные денежные средства в размере 28177,14 руб. ФИО1, указав в обоснование требований, что 22.08.2022 на основании судебного приказа №2-0521/22, выданного судебным участком №136 района Выхино-Жулебино г.Москвы возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу ООО «ЭОС» задолженности в размере 317 601,57 руб. Утверждает, что судебный пристав-исполнитель незаконно обратил взыскание на денежные средства, находящиеся на его счетах, поскольку судебный приказ, отменен 30.08.2022 определением мирового судьи. 06.09.2022 он обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства, однако исполнительное производство прекращено 15.09.2022 г.
В судебное заседание административный истец не явился, о месте, времени судебного разбирательства извещался.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г.Москве ФИО2, ГУФССП России по г.Москве не явились, о месте, времени судебного разбирательства извещались.
Заинтересованное лицо ООО «ЭОС» не явилось, о месте, времени судебного разбирательства извещалось.
Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При этом, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).
Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, постановления должностного лица службы судебных приставов, заявитель должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г.Москве на основании судебного приказа №2-0521/22 от 28.04.2022, выданного судебным участком №136 района Выхино-Жулебино г.Москвы возбуждено исполнительное производство №…..-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитным платежам в размере 317 601,57 руб.
Как определено в статье 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов (пункт 1 части 1).
Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Из материалов исполнительного производства усматривается, что на дату вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства – 22.08.2021 у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания, предусмотренные п. 7 ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве", для отказа в возбуждении исполнительного производства по предъявленному к исполнению в установленном порядке надлежащим лицом исполнительному листу, который соответствовал требованиям ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В соответствии с частями 12 и 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Из материалов исполнительного производства следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником, в установленный законом срок, требования исполнительного документа должником не исполнены, в связи с чем, 23.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Принятыми мерами взыскания со счетов должника в пользу взыскателя перечислено 281 77,14 руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N13/14, необоснованным списанием денежных средств с расчетного счета клиента является списание, произведенное в сумме, большей, чем предусмотрено платежным документом, а также списание без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства.
Таким образом, учитывая факт надлежащего вручения должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства и при отсутствии сведений об исполнении требований исполнительного документа в установленный законом срок судебный пристав-исполнитель вправе был вынести постановление о возбуждении исполнительного производства, обращении взыскания на денежные средства должника.
Из материалов исполнительного производства также следует, что определением мирового судьи судебного участка №136 района Выхино-Жулебино г.Москвы от 30.08.2022 судебный приказ №2-0521/22 от 28.04.2022, отменен. Копия определения от 30.08.2022 г. получена ОСП по ЮВАО г.Москвы 14.09.2022, в связи с чем 15.09.2022 г. исполнительное производство №…..-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитным платежам в размере 317601,57 руб. прекращено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент вынесения оспариваемых постановлений об обращении взыскания на денежные средства и перечислению денежных средств со счета должника в пользу взыскателя у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения об отмене судебного акта на основании которого выдан исполнительный документ, действия судебного пристава-исполнителя совершены в рамках закона, без превышения полномочий и у него имелись основания для вынесения оспариваемых постановлений, которые приняты с соблюдением требований Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем не находит оснований для удовлетворения требований заявителя, в том числе требований о взыскания в его пользу перечисленных в пользу взыскателя денежных средств.
При этом, должник не лишен возможности обращения с заявлением о повороте исполнения решения суда ( судебного приказа).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 172 -180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к СПИ ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г.Москве ФИО2, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании возвратить денежные средства, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья: