№ 5-325/2023

УИД: 62RS0003-01-2023-002221-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2023 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Старостина О.В.,

при секретаре ФИО9,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут напротив <адрес> проспект <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством, мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный №, нарушил п. 9.1. и 9.7. ПДД РФ, а именно, двигался по линии разметки разделяющей полосы движения в попутном направлении, где также полосы движения определены дорожным знаком 5.15.1, в результате чего совершил столкновение с автобусом ПАЗ 320435-04 государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО10 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирка автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, Потерпевший №1, упала в салоне и получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании сообщил, что вину в совершении правонарушения признает, при этом пояснил, что обстоятельства дорожно- транспортного происшествия правильно и полно изложены в протоколе об административном правонарушении, дополнить ему нечего. Также ФИО1 принес извинения потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и пояснил, что вред причиненный потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия возместить не пытался, состоянием ее здоровья не интересовался, поскольку не считает, что полученные ей травмы являются серьезными.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия правильно и полно изложены в протоколе об административном правонарушении и дополнить ей нечего. Также пояснила, что ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия к ней не обращался, состоянием ее здоровья не интересовался, помощь свою не предлагал. В настоящее время, как последствия перенесенной ей травмы, она испытывает головные боли, а также боли в руке. Потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на назначении наказания ФИО1 в виде лишения его права управления транспортным средством.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Разделом 9 Правил дорожного движения РФ установлено расположение транспортных средств на проезжей части.

Согласно п. 9.1. ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 9.7. ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, в нарушение п. 9.1. и п. 9.7. ПДД РФ, управляя мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по линии разметки разделяющей полосы движения в попутном направлении, где также полосы движения определены дорожным знаком 5.15.1, в результате чего совершил столкновение с автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирка автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, упала в салоне и получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

По факту выявленного нарушения инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> с участием водителя мотоцикла <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1, водителя автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10, потерпевшей Потерпевший №1, в присутствии понятых в рамках ст. 28.1.1. КоАП РФ был составлен протокол осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП и имевшая место в тот момент обстановка.

Кроме того, составлена схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой детально отображены установленные в результате осмотра обстоятельства.

По факту произошедшего в тот же день возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение.

ДД.ММ.ГГГГ были взяты объяснения с ФИО1 и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 вновь были взяты объяснения, ДД.ММ.ГГГГ были взяты объяснения с Потерпевший №1

В рамках проведения административного расследования, должностным лицом инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> назначена экспертиза определения степени тяжести вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП Потерпевший №1, проведение которой поручено экспертам ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

В результате проведенной экспертизы было установлено, что у Потерпевший №1 имеют место телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения помимо признания им своей вины подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением, зарегистрированным в КУСП № ОМВД России по <адрес>;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: ушиб в виде травматического отека мягких тканей на левой половине лица, ушиб в виде травматического отека мягких тканей в нижней трети левой голени. Указанные телесные повреждения могли образоваться незадолго до первичного обследования сотрудниками «скорой помощи», от воздействия тупого твердого предмета/предметов, их образование возможно в срок и в условиях ДТП, обозначенных в установочной части определения. Данные телесные повреждения рассматриваемые в своей совокупности, при ведущем значении ушиба в виде травматического отека мягких тканей в нижней трети левой голени (сопровождавшегося функциональными нарушениями), повлекли за собой документированное кратковременное (не свыше 21 дня) расстройство здоровья, в силу чего относятся к категории лёгкого вреда, причиненного здоровью человека, в соответствии с пунктами 8., 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, и пунктом 4.в Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.08.07 за № 522.

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия его подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается смягчающим вину обстоятельством.

В силу ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1

Согласно имеющейся в материалах дела справке о правонарушениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Поскольку на момент совершения настоящего административного правонарушения ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, таким образом, он допустил повторное совершение однородного административного правонарушения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1.

ФИО1 допустил грубое нарушение правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровья потерпевшей Потерпевший №1, выразившееся в ушибе в виде травматического отека мягких тканей на левой половине лица, ушибе в виде травматического отека мягких тканей в нижней трети левой голени.

В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его отношение к совершенному правонарушению, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, представляющего особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения, содержащего существенное нарушение охраняемых общественных отношений; а также характер причиненного потерпевшему вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности ФИО1, действуя в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях по предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, суд находит нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО1 минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Старостина