Дело № 2-3530/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 16 января 2023 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при помощнике судьи Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании стоимости неучтенного потребления энергии, судебных расходов

установил:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратился с иском к ФИО1 о взыскании стоимости неучтенного потребления энергии, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5026515 от 1 октября 2011 г., по условиям которого поставщик обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель оплачивать фактически полученный за расчетный период объем электрической энергии.

1 февраля 2022 г. сетевой организацией АО «ВМЭС» выявлено, что потребителем ФИО1 допущено неучтенное потребление электроэнергии, а именно выявлен факт подключения к сети, минуя прибор учета (кабель ВВГ-2*1,5 (2 шт.).

По данному факту был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 000061от 1 февраля 2022 г. Объем потребленной должником электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии составил 21 970 кВтч, в связи с чем сумма задолженности за неучтенное потребление энергии составила 228 695 рублей 04 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, просит, взыскать с ответчика задолженность за неучтенное потребление энергии в размере 228 695 рублей 04 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 487 рублей.

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что проходящие через его помещение кабельные линии, находящиеся под напряжением, и подключенные к ним осветительные приборы, которые были включены в помещении ответчика при проведении указанной в иске проверке, принадлежат общедомовому электрохозяйству, обслуживание которого осуществляет управляющая компания АО «Тандем», а не ответчику, в связи с чем выводы истца о наличии неучтенного энергопотребления являются ошибочными. Пояснил, что его помещение расположено в подвальной части многоквартирного жилого дома. Помимо спорного помещения в подвале данного дома имеются иные помещения. При этом в подвальные помещения имеется только один вход – через спорное помещение ответчика. Кроме того через спорное помещение ФИО1 проходят кабельные линии в металлической трубе, относящиеся к общедомовой системе электроснабжения, смонтированные при постройке дома и имеющие подключение к внутридомовому прибору учета электроэнергии. Так как подвальные помещения часто подвергаются заливу, в целях создания возможности для устранения последствий аварий сотрудниками управляющей компании, от общедомовой системы проведено аварийное освещение, выключатель и часть аварийных осветительных приборов от которого расположены в помещении ответчика, однако к его системе электроснабжения отношения не имеют, о чем им было в момент проверки сообщено проверяющим. Указал, что во время проверки он сообщил данную информацию сотрудникам АО «ВМЭС», просил вызвать представителя управляющей компании, чтобы он смог подтвердить данные обстоятельства, но проверяющие отказались, сославшись на отсутствие у АО «ВМЭС» договора энергоснабжения с АО «Тандем». Пояснил, что акт проверки подписал без замечаний, поскольку в противном случае проверяющие ему грозили отключить энергоснабжение. Между тем он несколько лет предпринимательскую деятельность не ведет, магазин, расположенный в спорном помещении, не работает, в связи с чем расход электроэнергии в его помещении отсутствует, задолженности по оплате электричества не имеется.

Представитель третьего лица АО «ВМЭС» ФИО3 полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по доводам в представленных суду письменных пояснениях.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 4 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442.

Согласно п.п. 145, 155 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Гарантирующие поставщики, осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии (п. 167 Основных положений № 442).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом (п. 170 Основных положений № 442).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления

электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 177 Основных положений № 442).

Согласно п. 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В силу п. 178 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

В соответствии с абзацем девятым п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Указанная статья ГК РФ дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

На основании ст 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Как следует из материалов дела, 1 октября 2011 г. между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения №.

Согласно п. 1.1 указанного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Уведомлением начальника СРЭС по ТЭ АО «ВМЭС» от 24 января 2022 г. ФИО1 было сообщено о проведении плановой проверки приборов учета электроэнергии на принадлежащем ему предприятии, расположенном по адресу: <адрес>.

1 февраля 2022 г. сетевой организацией АО «ВМЭС» проведена плановая проверка состояния измерительного комплекса электроэнергии и схемы его включения в принадлежащем ответчику помещении по вышеуказанному адресу, по результатам которой вынесены акты проверки измерительного комплекса и акт № 000061 о неучтенном потреблении электроэнергии на юридическое (физическое лицо).

Согласно акту № 000061 установлено, что в нежилом помещении расположенном по адресу: пр. Металлургов, д. 15 потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии по причине подключения к сети минуя прибор учета кабель ВВГ-2*1,5 (2 шт.), с указанием типа счетчика ЦЭ6807п, заводского номера счетчика 6Д 021 739, наличия пломбы С006-IV, номера пломбы сетевой организации 400298, коэффициента ПУ 0,1.

При этом в акте указана схема неучтенного потребления, сведения о ведении фото и видео-фиксации при проведении проверки, содержатся подписи сторон, в том числе ФИО1

В материалы дела стороной истца представлены фото и видеоматериалы полученные при проведении проверки и составлении акта № 000061 о неучтенном потреблении электроэнергии.

Согласно письму начальника СРЭС по ТЭ АО «ВМЭС» от 4 февраля 2022 г. указанный акт № 000061 о неучтенном потреблении электроэнергии от 1 февраля 2022 г. вместе актами проверки проверки измерительного комплекса от 1 февраля 2022 г., от 11 февраля 2021 г., копией уведомления от 24 января 2022 г., расчетом объемов неучтенного потребления электроэнергии, а также материалом фото и видео-фиксации были направлены в адрес начальника Волгоградского городского управления ПАО «Волгоградэнергосбыт» с целью включения начисленных кВТч в полезный отпуск электрической энергии за февраль 2022 г.

10 февраля 2022 г. ФИО1 обратился в адрес главного инженера АО «ВМЭС» ФИО4 с письмом, в котором указал, что найденные кабельные линии, находящиеся под напряжением принадлежат домовому электро-хозяйству и не имеют отношение к ИП ФИО1, в связи с чем сделанные выводы и расчеты неучтенного потребления, указанные после проведения проверки на измерительном комплексе, являются не верными.

Из пояснений представителя ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО2, полученных в ходе судебного разбирательства, следует, что все провода, которые проведены в помещении, принадлежащем ФИО1, минуя прибор учета, все автоматы для включения и выключения, находятся в зоне ответственности ответчика, в связи с чем истцом правомерно установлен факт безучетного потребления электроэнергии, что отражено в акте № 000061.

Из пояснений представителя третьего лица АО «ВМЭС» ФИО3 следует, что электроустановка потребителя находится внутри помещения – магазина расположенного на цокольном этаже, доступ в которое без разрешения собственника невозможен. Во время проведения плановой проверки сетевой организацией установлен факт безучетного потребления электроэнергии в обход прибора учета питающим проводом, который подтверждается представленными файлами фото и видео-фиксации. Так сотрудниками третьего лица во время проверки было обнаружено, что после отключения питающего провода от прибора учета ФИО1 в помещении последнего продолжали работать осветительные приборы, что, по ее мнению свидетельствует о наличии безучетного потребления электроэнергии.

Вместе с тем ответчик факт принадлежности ему данных осветительных приборов и подключения их к его системе электроснабжения категорически оспаривал. Из показаний ответчика ФИО1 допрошенного в судебном заседании следует, что через принадлежащее ему помещение проходят кабельные линии в металлической трубе, относящиеся к общедомовой системе электроснабжения, смонтированные при постройке дома и имеющие подключение к внутридомовому прибору учета электроэнергии. Именно к данной линии, обслуживаемой ООО «Тандем», на случай аварийных ситуаций, подключены указанные третьим лицом осветительные приборы, часть из которых, и рубильник для их включения находятся в помещении ФИО1 У управляющей компании имеются ключи от его помещения, поскольку единственный вход в подвальное помещение проходит через помещение ответчика. Поэтому, в случае необходимости, сотрудники управляющей компании пользуются освещением, которое дают осветительные приборы, хоть и расположенные в его помещении, но подключенные через проходящие в металлических трубах кабели к общедомовому прибору учета электроэнергии, а не к индивидуальному прибору учета, принадлежащему ответчику.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель со стороны ответчика, ФИО5, работающий в должности главного энергетика ООО «УК «Тандем», пояснил, что в помещении ответчика имеются общедомовые электрические сети, сети теплоснабжения, сети водоснабжения. В металлических трубах, с момента постройки, проходит электроснабжение для 3 и 4 подъезда, провода подсоединены к одному прибору учета, установленному в подъезде № 2. Освещение в спорном помещении выведено на случай аварий, когда не работает освещение в помещениях третьего лица. Временное освещение проводила УК «Тандем», от общедомовых сетей. Управляющей компанией установлены автоматы в помещении ФИО1 В связи с тем, что происходила смена управляющих компаний, документы по системам энергоснабжения были утеряны. Также пояснил, что в случае отсоединения в помещении ответчика проводов, относящихся к общедомовым электрическим сетям, в доме будет отсутствовать аварийное освещение.

На запрос суда в адрес ООО «УК «Тандем» относительно сведений о нахождении в нежилом помещении, принадлежащем ответчику ФИО1, общедомовых электрических сетей и предоставлении подтверждающих документов, поступил ответ от 28 декабря 2022 г. № 3254 согласно которому ООО «Тандем» является управляющей организацией многоквартирного дома № 15 по пр. Металлургов г. Волгограда. В соответствии с протоколом общего собрания от 15 октября 2018 г. собственниками помещений данного многоквартирного дома принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Данным протоколом также определено, что договор считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно с 1 ноября 2018 г. Договор ресурсоснабжения между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ООО «Тандем» на предоставление коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества заключен с 20 января 2017 г., оплата по которому производится в полном объеме. Сообщено о том, что в адрес ООО «Тандем» на согласование от АО «ВМЭС» акта технологического присоединения, акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности электрических сетей МКД №15 по пр. Металлургов не поступало. В связи с чем в ООО «Тандем» отсутствуют акт технологического присоединения общедомовых электрических сетей, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей в данном доме, акт разграничения эксплуатационной ответственности в отношении электрических сетей в данном доме. Также указано, что при обследовании системы электроснабжения нежилого помещения ФИО1 установлено, что кабельная линия в металлической трубе, проходящая через спорное помещение относится к общедомовой системе электроснабжения (освещение 3 и 4 подъездов), смонтирована при постройке и имеет технологическое подключение от ВРУ дома, а система электроснабжения спорного нежилого помещения подключена напрямую с трансформаторной подстанции № 628 со своей системой учета, следовательно вышеуказанная кабельная линия не имеет отношения к системе электроснабжения помещения ФИО1

Кроме того, ООО «УК «Тандем» представлен протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме № 15 по пр. Металлургов Краснооктябрьского района г. Волгограда от 15 октября 2018 г., согласно которому принято решение о заключении собственниками жилых помещений МКД, от своего имени договоров водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно представленному в материалы дела акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 15 ноября 2006 г., в предприятии ИП ФИО1, расположенного по пр. Металлургов, д. 15 имеется установка 0,4 кВ состоящая из питающего кабеля, узла учета и электроустановки магазина.

В соответствии с актом о разграничении балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 21 декабря 2010 г. предусмотрено электроснабжение жилых домов № 8 по ул. Вершинина и № 15 по пр. Металлургов, граница ответственности за состояние и обслуживание электроустановки установлено для ООО «Жилье-46» от контактов присоединения питающих кабелей в ВРУ -0,4 кВ жилых домов.

Ответом № 73от 16 января 2023 года ООО «Тандем» подтвердило, что до 04 февраля 2021 года существовало подключение некоторых осветительных приборов от общедомовых электрических сетей, проходящих в металлической трубе в помещении ФИО6, служащих для технического обслуживания общедомовых сетей холодного водоснабжения и отопления, тем самым в феврале 2022 года электрооборудование в помещении ФИО1 было получено к общедомовым электрическим сетям.

Таким образом доводы ответчика ФИО1 о наличии в его помещении осветительных приборов и выключателя к ним, которые подключены к общедомовым электрическим сетям многоквартирного дома нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, доказательств нарушения целостности поверочных пломб гарантирующего поставщика на индивидуальном приборе учета ответчика, доказательств демонтажа данного счетчика в указанный период потребителем по каким-либо основаниям, в ходе которого могло бы производиться нарушение поверочных пломб завода-изготовителя и монтаж в прибор учета постороннего устройства, сетевой организации в период проведения плановой проверки 1 февраля 2022 г. не установлено, материалы дела таких доказательств также не содержат.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны истца не представлено достоверных доказательств нарушения ФИО1 как потребителем условий договора энергоснабжения № 5026515 от 1 октября 2011 г., выразившегося в допущении неучтенного потребления электроэнергии, и факта подключения к сети, минуя прибор учета.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика стоимости неучтенного потребления энергии в размере 228 695 рублей 04 копеек.

Поскольку истцу было отказано в удовлетворении основанных требований о взыскании с ответчика стоимости неучтенного потребления энергии, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении производных требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 487 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании стоимости неучтенного потребления энергии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья Т.В. Земскова

Мотивированный текст решения изготовлен 23 января 2023 года

Судья Т.В. Земскова