Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес> 09 октября 2023 г.

Судья Армавирского городского суда <адрес> Айвазова И.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая на то, что мировым судьей дело рассмотрено не в полном объеме и не объективно, а также ФИО1 не был извещен надлежащим образом о дате проведения судебного заседания.

ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие, в присутствии защитника Шваб С.В.

Представитель ФИО1 - адвокат Шваб С.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы по указанным в ней основаниям, так же пояснил, что дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Составитель протокола инспектор ДПС ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки судье неизвестны.

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно п. 2.7 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, управляя автомобилем № в 03 часа 50 минут по адресу: <адрес>, нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, а также рапорта инспектора следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно определения заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> С. от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежало передаче мировому судье судебного участка № <адрес> края. Однако согласно сопроводительному письму, дело об административном правонарушении направлено мировому судье судебного участка № <адрес> края (л.д. 9).

Административный материал принят мировым судьей судебного участка № <адрес> края к производству, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной овтетственности.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Место совершения административного правонарушения, а именно адрес: <адрес>, в соответствии с перечнем судебных участков в пределах которых осуществляют свою деятельность мировые судьи <адрес>, являющегося приложением к <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 326-КЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей <адрес>" находится в границах судебного участка № <адрес> края.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности, так как подлежало рассмотрению мировым судьей судебного участка № <адрес> края.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 623-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы ФИО1 срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, настоящее дело подлежит возврату на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> края.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> края.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12- 30.14 КоАП РФ, в срок установленный ст. 30.3 КоАП РФ.

судья подпись Айвазова И.М. решение суда вступило в законную силу 09.10.2023