Дело №2-130/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино 12 марта 2025 года

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

при секретаре Егоровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных исковых требований указав, что **.**.****г. по адресу:Псковская область, ...., .... Ольгинский мост, ...., произошло ДТП с участием транспортного средства ххх, г.р.з. ***, собственник ФИО2, под управлением ФИО1, и транспортного средства ***, г.р.з. ***, под управлением собственника ТС ФИО3 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1 управлявшего т/с ***, г.р.з ***, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 85 315,31 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство ***, г.р.з ***, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ***.На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД*** сумму ущерба в размере 85 315,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своих возражений по иску не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что **.**.****г. по адресу: ...., Кремль, 7/1 Ольгинский мост, произошло ДТП с участием транспортного средства ***, г.р.з. ***, под управлением ФИО1, и транспортного средства ***, г.р.з. ***, под управлением ФИО3

По результатам ДТП **.**.****г. инспектором ДПС взвода *** ОР ДПС ГИБДД МВД России по .... вынесено определение .... от об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту данного ДТП в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в котором указано, что **.**.****г. в 18.50 по адресу: ...., ...., ....,Ольгинский мост, водитель ФИО1, управляя а/м ***, г.р.з. ***, не учел дорожно-метеорологические условия, не справился с управлением и совершил столкновение с а/м ***, г.р.з. ***, под управлением ФИО3 В результате данного ДТП автомобилю ***, г.р.з. ***, причинены технические повреждения. В своих письменных объяснениях ФИО1 признал свою вину в данном ДТП. (л.д.35,37)

На момент ДТП транспортное средство ***, г.р.з. ***, находилось в собственности ФИО2, гражданская ответственность которого в связи с использованием автомобиля была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория» (страховой полис № ***), транспортное средство ***, г.р.з. ***, находилось в собственности ФИО3, гражданская ответственность которого, в связи с использованием автомобиля, была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» (страховой полис № ***).

В договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только ФИО2, указанным в страховом полисе обязательного страхования, ФИО1 в страховом полисе как водитель, допущенный к управлению транспортного средства, не указан. (л.д.15)

Потерпевший ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому случаю произошедшему **.**.****г.. (л.д.41-45)

В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства страхователем ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ФИО1 также не указан. (л.д.16)

САО «ВСК» признало дорожно-транспортное происшествие,произошедшее **.**.****г. страховым случаем и в соответствии с Соглашением об осуществлении страхового возмещения в денежной форме от **.**.****г., Соглашением об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от **.**.****г. осуществило ФИО3 страховую выплату, перечислив ему платежным поручением *** от **.**.****г. денежные средства в размере 85 315 руб. 31 коп. (л.д.53-56)

АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору страхования №***, возместило страховой компании потерпевшего САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в сумме 85 315 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением *** от **.**.****г.. (л.д.22)

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (п.1 ст.1079 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). (ст.929 ГК РФ)

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (п.4 ст.931 ГК РФ)

Пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случаях, предусмотренных п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

В силу ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно ст.16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств, в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик ФИО1 по договору страхования не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования к нему, как к виновному лицу.

Учитывая, что ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством *** г.р.з. ***, является единственным ответственным лицом за возмещение вреда в дорожно-транспортном происшествии, произошедшего по его вине, доказательств, опровергающих доводы истца ответчик не представил, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу страховой компании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт ***, в пользу АО «ГСК «Югория», ***, в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 85 315 руб. 31 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 89 315 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А.Моисеев