Дело № 2-826/22г. копия
УИД №42RS0042-01-2022-001532-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н.,
при секретаре Терехиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 08 июля 2022 года гражданское дело по иску прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области, обратившегося в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ..... года рождения к ФИО2 ..... о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Новоильинского района г.Новокузнецка обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ..... года рождения с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой Новоильинского района г.Новокузнецка по обращению ФИО5 проведена проверка, в ходе которой установлено, что ..... в период с ..... часов ФИО4 во дворе дома по ..... в осуществлении внезапно возникшего преступного умысла, на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, ..... года рождения, схватил его правой рукой за шею, надавил на шею, затем уперся своим коленом ноги в спину потерпевшего, от чего ФИО1 испытал физическую боль, после чего ФИО1 вырвался и побежал, а ФИО7 догнал его, повалил на землю, поставил свою ногу на его грудь, от чего ФИО1 испытал физическую боль. После чего открыто похитил из сумки несовершеннолетнего потерявшего 350 рублей, с которыми с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Приговором Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 06.05.2022 ФИО4 признан виновным в совершении грабежа, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, т.е. в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде реального лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 17.05.2022 года.
Своими действиями ФИО4 нарушил личные неимущественные права несовершеннолетнего ФИО1, причинив ему моральный вред.
Физические страдания несовершеннолетний ФИО1 испытал в результате болевых ощущений, причиненных противоправными действиями ФИО4
Нравственные страдания выразились в том, что ФИО1 в силу малолетнего возраста не мог пресечь действия ФИО4, испытывал чувство страха за себя и за свою жизнь.
В результате совершенного ФИО4 преступления, несовершеннолетний ФИО1 испытал физическую боль, испугался за свою жизнь и здоровье, продолжительное время переживал в себе произошедшие события, замкнулся в себе.
Предъявление прокурором района иска в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обусловлено тем, что дети относятся к категории лиц, особо нуждающихся в социальной защите государства в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, в силу своего несовершеннолетнего возраста.
Прокурор Новоильинского района г.Новокузнецка, обратившийся в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1, ..... года рождения, просит взыскать с ФИО4 в пользу несовершеннолетнего ФИО6, ..... года рождения в лице законного представителя ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Вострилкова Е.В. на исковых требованиях настаивала, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме, показала, что сын плакал, сильно переживал после случившегося, боялся ходить в школу один, ему повсюду мерещился ФИО4, из-за чего пришлось установить систему видеонаблюдения по дороге от дома в школу.
ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседании, в суд не явился, содержится в ФКУ СИЗО-2 г.Новокузнецка, направил заявление в котром просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, просил снизить сумму морального вреда, заявленную ко взысканию.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка, обратившегося в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ..... года рождения, к ФИО4 о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1.Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.
Судом установлено, что Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области рассмотрено уголовное дело №1-38/22 по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно в совершении в том числе грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: ..... в период времени с ..... часов ФИО3 во дворе ..... в осуществлении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, подошел к несовершеннолетнему ФИО1, ..... г.р. и с целью подавления воли потерпевшего схватил его правой рукой за шею, надавил на шею, затем уперся своим коленом ноги в спину потерпевшего, отчего ФИО1 испытал физическую боль, после чего ФИО1 вырвался и побежал, а ФИО7 в продолжение преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, догнал ФИО11 во дворе ....., повалил его на землю, поставил свою ногу на его грудь, при этом ФИО1 испытал физическую боль. После чего, ФИО4, осознавая, что действует открыто, на виду у потерпевшего ФИО8 и тот осознает противоправный характер его действий, склонился к потерпевшему и открыто похитил из его сумки денежные средства в размере 350 рублей, принадлежащие ФИО9, причинив имущественный вред ФИО9 в размере 350 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО4 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Приговором Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 06.05.2022 года, вступившим в законную силу, ФИО4 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что действиями ФИО4 причинён моральный вред несовершеннолетнему ФИО1, ..... года рождения, который выразился в том, что ФИО1 испытывал физическую боль, нравственные страдания, так как в результате действий ФИО4 испугался за свою жизнь и здоровье, продолжительное время переживал в себе произошедшие события, замкнулся в себе.
Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО4 в причинении морального вреда несовершеннолетнему ФИО1 ответчиком не представлено.
Учитывая, несовершеннолетний возраст ФИО1, в силу которого моральные переживания были для него более значительными; а также степень физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела; принимая во внимание имущественное положение ответчика ФИО4, который согласно приговора суда от ..... на момент осуждения не работал, в настоящее время находится в местах лишения свободы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО1 с 100000 рублей до 15000 рублей.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, учитывая, что в силу закона истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора ....., обратившегося в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ..... года рождения к ФИО2 ..... о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ..... в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ..... года рождения в лице законного представителя Дробович ..... компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 ..... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Ю.Н. Васильева
Решение в окончательной форме принято 12.07.2022г.
Судья: Ю.Н. Васильева