Дело №2-47/2023
УИД №24RS0021-01-2022-000951-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года
Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланский
в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,
при секретаре Прейс О.С.,
Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 28.02.2021 года, заключенному между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» в размере 424 711 руб. 19 коп., госпошлины за обращение в суд в сумме 5 821 руб. 00 коп.. В обоснование исковых требований истец указал, что 28.02.2021 года на основании кредитного договора № Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 609 813 руб. 00 коп. под 10,2 % годовых, сроком до 17.05.2022 года. В соответствии договором кредитования заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, платежи заемщиком производятся с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.
По состоянию на 18.05.2022 года просроченная задолженность составляет 436 321 рубль 04 копейки. Истцом снижена сумма штрафных санкций и предъявлен ко взысканию долг в размере 424 711 рублей 19 копеек, из них:
- основной долг – 397 516 руб. 56 коп.;
- плановые проценты за пользование кредитом – 25 904 руб. 73 коп.;
- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 289 руб. 90 коп.
Представитель истца ООО «Банк ВТБ» и ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного гл.22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 28.02.2021 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 609 813 руб. 00 коп под 10,2% годовых сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж 13 020 руб. 45 копе. (л.д.12-14).
В соответствии с п.6 Кредитного договора (л.д. 13) и графика платежей (л.д. 15) заемщик обязуется вносить ежемесячный платеж в сумме 13 020 руб. 45 коп. не позднее 28 числа каждого календарного месяца.
Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора 0,1% за день просрочки.
Из предоставленного истцом расчета задолженности (л.д.8 – 10), содержащего сведения о движении денежных средств по кредитному договору №, следует, что кредитор исполнил принятые на себя обязательства и 28.02.2021 года предоставил заемщику кредит в сумме 609813 рублей, а заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату займа и уплате процентов, с ноября 2021 года платежи не производятся.
Согласно расчета задолженности, по состоянию на 18.05.2022 года просроченная задолженность составляет 436 321 рубль 04 копейки. Истцом снижена сумма штрафных санкций и предъявлен ко взысканию долг в размере 424 711 рублей 19 копеек, из них:
- основной долг – 397 516 руб. 56 коп.;
- плановые проценты за пользование кредитом – 25 904 руб. 73 коп.;
- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 289 руб. 90 коп.
Предоставленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется.
Требование о досрочном возврате долга, направленное кредитором заемщику 31.03.2022 года, не исполнено (л.д.20).
При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 7 447 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.6,7), которые следует взыскать в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 28.02.2021 года в размере 424 711 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 7 447 рублей 00 копеек, а всего взыскать 432 158 рублей 19 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 17 февраля 2023 года.
Председательствующий: Н.Ю. Шепелева