5 – 226/2025
42RS0005-01-2025-004552-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 августа 2025 года город Кемерово
Судья Заводского районного суда города Кемерово Кошелев Дмитрий Александрович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минут по адресу - адрес водитель ФИО1, имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В, В1, М», управляя автомобилем FORD FOCUS (идентификационный номер VIN №) государственный регистрационный знак № осознавая, что является участником дорожного движения и управляет источником повышенной опасности - транспортным средством, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге со стороны села адрес, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге в результате чего совершил столкновение с автомобилем OPEL MERIVA (идентификационный номер VIN - №), государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и далее по инерции от удара совершил столкновение с автомобилем LADA212140 (идентификационный номер VIN №), государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Своими действиями водитель автомобиля FORD FOCUS государственный регистрационный знак № ФИО1 нарушил следующие Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), а именно:
??пункт 1.3 согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
??пункт 1.5 согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
- пункт 13.9 согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Указанные нарушения, допущенные ФИО1 явились причиной дорожно-транспортного происшествия и находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью пассажиру автомобиля OPEL MERIVA государственный регистрационный знак № Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была доставлена в ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского». Согласно заключению эксперта ГБУЗ ОТ ККБСМП № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 был причинен закрытый перелом тела грудины, что подтверждается данными осмотра при обращении за медицинской помощью. Данный перелом образовался от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах и расценивается, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал.
В судебное заседание не явился потерпевший Потерпевший №3, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшего Потерпевший №3
Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 полагали, что Потерпевший №3 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается совокупностью доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № адрес от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28);
- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);
- приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП (л.д. 17-18);
- объяснением ФИО1 (л.д. 21);
- объяснением Потерпевший №1 (л.д. 22);
- объяснением Потерпевший №3 (л.д. 23);
- объяснением Потерпевший №2 (л.д. 24);
- справкой ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой помощи им. М.А. Подгорбунского» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 был причинен закрытый перелом тела грудины, что подтверждается данными осмотра при обращении за медицинской помощью. Данный перелом образовался от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах и расценивается, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель.
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), согласно котором в эксплуатационном состоянии автодороги в месте совершения ДТП недостатков не выявлено;
- актом освидетельствования на состояние опьянения № адрес от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено;
- иными материалами административного дела.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность в совершении административного правонарушения.
Таким образом, полученные Потерпевший №2 телесные повреждения состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями ДТП.
Имеющееся в материалах дела об административном правонарушении заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.2. и ст. 26.4 КоАП РФ, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, не противоречат установленным обстоятельствам дела, и оснований ставить под сомнение результаты экспертизы не имеется; эксперт имеет необходимые образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 51-53).
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, к моменту рассмотрения настоящего дела не истек.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельство, его имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1 ст. 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводский районный суд адрес или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Кошелев Д.А.