Дело № 2-211/2023
УИД 12RS0014-01-2023-000328-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2023 года пос. Советский Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Коньковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указывая, что на исполнении в отношении ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа в сумме 76225 рублей, остаток задолженности 65920 рублей 66 копеек; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 285039 рублей 96 копеек. Должник получателем пенсии не является, на открытые счета обращено взыскание в пределах суммы задолженности. Согласно сведениям ЕГРН ФИО2 является собственником земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1208 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ на данный земельный участок наложен арест. Просит суд в соответствии со ст. 278 ГК РФ обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2 на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1208 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО1 в судебные заседания не явилась по неизвестным причинам, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила о разбирательстве дела в отсутствие истца, не представила суду сведений об уважительности причин неявки, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила гражданское дело без ее участия не рассматривать.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Поскольку истец судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО1, не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то иск истца подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Судья Е.В. Конькова