Дело №5-982/2025

УИД 26RS0014-01-2025-003326-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 ноября 2025 года г.Изобильный

Судья Изобильненского районного суда Попова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 18час.49 мин., по адресу: Изобильненский муниципальный округ, <адрес>, в ходе возникшей ссоры, повалила на землю Потерпевший №1, при этом оцарапала ногтями живот, спину, шею, при падении Потерпевший №1 ударился локтем о бетонное покрытие двора, в результате чего получил телесные повреждения и испытал физическую боль, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью Потерпевший №1Своими действиями ФИО1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что Потерпевший №1, является ей родным братом. У них произошел конфликт из- за того, что Потерпевший №1, как собственник доли в домовладении, не хочет ей продать свою долю. ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес>, попросил ключи от своей квартиры, они стали ссориться и она полила его водой из шланга. Потерпевший №1 зашел на ее часть домовладения, сделав ей подножку, повалил на землю, при этом она каких-либо повреждений Потерпевший №1 не наносила.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в свой дом с ФИО3, расположенный по адресу <адрес>, зашел в общий двор, где ФИО1 стояла в огороде и поливала растения. Он хотел пройти в свою часть дома, однако ФИО6 его не пускала, устроила скандал, в ходе которого, стала его поливать водой из поливочного шланга, он начал отходить, однако пошатнулся и упал на асфальтированную дорожку, при этом ударился локтем и головой об асфальт, ФИО1 в ходе ссоры, накинулась на него, оцарапала ногтями живот, шею и спину, от которых он, испытал физическую боль. При назначении наказания полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что действия ФИО1, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ-Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния..

Согласно ст. 1.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения и её виновность, подтверждаются совокупностью, представленных в материалы дела доказательств, а именно: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами сотрудников полиции УУП О УУП и ПДН ОМВД России «Изобильненский», письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде кровоизлияния в области шеи, передней и задней поверхности грудной клетки, кровоподтеков и ссадин в области верхней конечности. Указанные повреждения могли образоваться в результате травматического воздействия тупых, твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ.

Данные экспертное заключение, соответствует требованиям положений ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, в связи с чем, суд, считает, что данное заключение может быть положено в основу постановления суда, как допустимое доказательство.

По мнению суда, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ-совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судом доказательств, из которых не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность квалификации вменяемого правонарушения, поскольку ранее к административной, уголовной ответственности ФИО1 не привлекалась, согласно сводке на лицо.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу, не имеется.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ ФИО1, подлежит привлечению к административной ответственности.

Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ за указанное выше правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2 -4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

Каких- либо ходатайств лицом, привлекаемым к административной ответственности, потерпевшим, не представлено.

Ссылки ФИО1 на противоправный, по её мнению, характер поведения потерпевшего правового значения для данного дела об административном правонарушении не имеют, поскольку не исключают наличие в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

Кроме того, согласно положениям статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 данного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица орган, должностное лицо или судья, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не вправе давать правовую оценку действиям иного участника производства по делу.

Оснований, предусмотренных ст. 2.9, 24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела, не усматривается.

Срока давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

С учетом изложенного, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, с целью предупреждения новых правонарушений суд, принимая во внимание, что ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности, за аналогичное правонарушение, ее имущественное и семейное положение, с учетом отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2-4.3 КоАП РФ, считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 6.1.1 КоАП РФ, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч)рублей.

Копию постановления направить в ОМВД России по «Изобильненский», ФИО1, ФИО2 для сведения.

Оплату производить по реквизитам: идентификатор №

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Изобильненский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья А.В.Попова