ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 15 августа 2023 года

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - судьи Лазарева Д.А., при секретаре судебного заседания Низаевой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Дорохова А.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО4 и его защитника в лице адвоката Захарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (12301360048001226) в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, работающего водителем-экспедитором в <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 примерно в 05 часов 00 минут 14.05.2023, более точное время не установлено, находился возле дома по адресу: <адрес> «А», где увидел банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № с банковским счетом №, открытым в офисе АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, полученной по адресу: <адрес> <адрес> и находящуюся в пользовании последнего.

ФИО8, предполагая, что на банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, с банковским счетом №, открытым в офисе АО «Тинь-кофф Банк», по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, полученной по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 могут находиться денежные средства, имея преступный умысел, направленный на кражу, то. есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного материального ущерба решил завладеть денежными средствами с расчетного счета вышеуказанной банковской карты. Во исполнении преступно-го умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного материального ущерба ФИО4, забрал вышеуказанную карту с целью дальнейшей реализации своих преступных действий. Продолжая преступные действия, ФИО4, осознавая, что найденная им банковская карта АО «Тинькофф Банк» снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупки на сумму не более 1000 рублей, решил ей воспользоваться для оплаты товаров. После чего ФИО4, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного материального ущерба 14.05.2023 в 06 часов 56 минут, удерживая при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, с банковским счетом №, открытым в офисе АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, полученной по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, пришел в магазин PERSPEKTIVA, расположенный по ул. Аэродромная, д. 72, Советский район г. Самары, где 14.05.2023 в 06 часов 57 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, путём прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товара на сумму 29 рублей 00 копеек, убедившись, таким образом, в том, что на банковской карте №, с банковским счетом № находятся денежные средства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного материального ущерба ФИО4, 14.05.2023 в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 01 минуту, удерживая при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, пришел в магазин «ТЕВА», расположенный по ул. Аэродромная, д. 70 в Советском районе г. Самары, где 14.05.2023 в период времени с 07 часов 00 минуту по 07 часов 01 минуту, используя вышеуказанную банковскую карту, путём прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товаров на суммы 845 рублей, 845 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного материального ущерба ФИО4, 14.05.2023 в 07 часов 04 минут, удерживая при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, пришел в магазин «1Р GUSEYNOV R.I.», расположенный по ул. Аэродромная, д. 75 «А» в Советском районе г. Са-мары, где 14.05.2023 в 07 часов 05 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, путём прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товара на сумму 387 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного материального ущерба ФИО4, 14.05.2023 в период времени с 07 часов 06 минут по 07 ча¬сов 08 минут, удерживая при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, пришел в магазин «ТЕВА», расположенный по ул. Аэродромная, д. 70 в Советском районе г. Самары, где 14.05.2023 в период времени с 07 часов 06 минут по 07 часов 08 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, путём прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товаров на суммы 507 рублей, 700 рублей, 700 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного материального ущерба ФИО4, 14.05.2023 в период времени с 07 часов 12 минут по 07 ча¬сов 56 минут, удерживая при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, пришел в магазин «PERSPEKTIVA», расположенный по ул. Аэродромная, д. 72 в Советском районе г. Самары, где 14.05.2023 в период времени с 07 часов 12 минут по 07 часов 56 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, путём прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товаров на суммы 645 рублей, 291 рублей, 650 рублей, 412 рублей, 166 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного материального ущерба ФИО4, 14.05.2023 в период времени с 08 часов 07 минут по 08 часов 11 минут, удерживая при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, пришел в магазин «Magnit ММ», расположенный по ул. Аэродромная, д. 72 в Советском районе г. Самары, где 14.05.2023 в период времени с 08 часов 07 минут по 08 часов 11 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, путём прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товаров на суммы 423 рублей 97 копеек, 865 рублей 99 копеек, 769 рублей 99 копеек, 435 рублей 88 копеек.

Таким образом, ФИО4 действуя единым преступным умыслом, распорядившись находившимися на счете банковской карты денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, по своему усмотрению, тайно похитив их с расчётного счёта последней, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 8 672 рубля 83 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении вышеуказанного преступления признал и показал, что 14.05.2023 года около 5 утра гулял с собакой, нашёл карту «Тинькофф», поднял её и положил в карман. После отвёл собаку домой, и решил попробовать оплатить картой покупку лимонада в баре «Перспектива», время было около 7 утра, после расплачивался в кулинарии и в магазине «Магнит», домой вернулся около 8 утра. Когда к нему приехали сотрудники полиции карту уже не нашел, наверное, где-то потерял.

Вину признает, причиненный потерпевшему ущерб возместил в размере 15 000 рублей и просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что вечером 13.05.2023 ходил в магазин «Грош», карта «Тинькофф» была в шортах, после того как расплатился, карта была в руках, он хотел убрать её в шорты, а положил мимо и не заметил этого, вечером приехал домой. Утром 14.05.2023 начали поступать на телефон сообщения о снятии денежных средств с карты, но телефон находился в другой комнате, узнал о сообщениях только когда его подруга около 9 утра разбудила и сразу же заблокировал карту. Ущерб причинен на сумму 8 672 рубля 83 копейки, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет около 40 000 рублей, ежемесячные платежи по алиментам составляют 10 000 рублей, ежемесячные платежи по кредитным обязательства составляют 3 000 рублей и 6 250 рублей. Ущерб ему возмещен в размере 15 000 рублей, претензий к подсудимому не имеет, его простил и просит дело прекратить за примирением с подсудимым.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.18-19) следует, что она работает в магазине «Магнит» с 2019 года в должности товароведа. В её обязанности входит контроль торгового зала, контроль работы подчиненных ему сотрудников. В обязанности её сотрудников не входит сверка данных банковских карт в случае безналичной оплаты. Указанного мужчину лично она не знает, но периодически видит в магазине, в котором она работает. ФИО2.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.20-21) следует, что она работает в ООО «Перспектива» с 2020 года в должности продавца. В её обязанности входит продажа товара посетителям. В её обязанности не входит в случае безналичной оплаты товара клиентом сверка владельца банковской карты. ФИО4 ей знаком, он посещает бар, в котором она работает. ФИО4 расплачивался банковской картой, что за ним не замечалось, на вопрос откуда у него денежные средства, он отвечал, что заработал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.22-24) следует, что она работает в магазине «Кулинария», расположенном по адресу: <...> «а» продавцом примерно 2 года. Данный магазин принадлежит «ИП ФИО9». В ее обязанности и в обязанности других сотрудников не входит проверка документов, удостоверяющих личность граждан, которые расплачиваются банковской картой.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.24-25) следует, что суду показала, что она работает продавцом в табачном киоске, принадлежащем ООО «Теба», расположенном по адресу: <...> примерно 2 года. В ее обязанности и обязанности коллег не входит проверка документов, удостоверяющих личность у людей, которые расплачиваются банковской картой.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.71-72) следует, что 22.06.2023 он находился в районе станции метро «Советская», где к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, а именно оперуполномоченным ОП по Советскому району, показал служебное удостоверение и предложил ему поучаствовать в следственном действии (проверке показаний на месте), так как он был не занят, он согласился и проследовал с сотрудником в здание отдела полиции № 3. Там уже в отделе полиции по Советскому району находились старший следователь ОП № 3 УМВД России по г. Самаре, ему показали служебное удостоверение - ФИО3, и как ему представили подозреваемый ФИО4, его защитник и позже пришел еще один мужчина, которого представили вторым понятым. После этого они все вышли с здания ОП № 3 и проследовали к автомобилю марки «Газель» г/н А 3143, 63 регион, была белого цвета. После этого с добровольного согласия подозреваемого ФИО4 они поехали по его устному указанию на адрес <...>, а именно поехали по ул. Запорожская, после чего повернули налево на ул. Планерный переулок, с которого после повернули на ул. 9 Мая проезд, проехали прямо, повернули направо и продолжили движение по пер. Корякина, с которого съехали на ул. М. Тореза и на повороте повернули налево и съехали на ул. Энтузиастов, где, проехав какое-то расстояние, остановились возле д. 101 «А» М. Тореза г. Самары. Все вышли из автомобиля и по устному указанию ФИО4 прошли на участок местности, где ФИО4 пояснил и указал, что 14.05.2023 на данном месте нашел банковскую карту банка «Тинькофф Банк», которой позже производил оплату в различных местах. Сделали соответствующее фото и вернулись в служебный автомобиль и проехал по ул. Энтузиастов и остановились на проезжей части, вышли из автомобиля и прошли к дому №72 по ул. Аэродромная г. Самары, подошли ко входу в магазин «Магнит у дома», на который указал ФИО4 и пояснил, что в данном магазине он 14.05.2023 он производил оплату ранее найденной картой, о чем сделали соответствующее фото и прошли с торца данного дома и остановились возле входа в бар «Перспектива», расположенный в <...> о чем сделали соответствующее фото. Отошли от данного дома и проследовали к <...> перед которым расположен табачный киоск. Перед данным киоском ФИО4 поясняет, что в данном киоске он 14.05.2023 производил оплату за товар найденной ранее банковской картой. Сделали соответствующее фото и направились к д. 75 «А» по ул. Аэродромная г. Самары по устному указанию ФИО4, а именно прошли далее, перед кулинарией «Бико» ФИО4 пояснил, что в данном магазине 14.05.2023 производил оплату за товары найденной ранее банковской картой, сделали соответствующее фото и вернулись в служебную автомашину и вернулись в ОП по Советскому району, где был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д.74-75) следует, что 22.06.2023г. он находился в районе станции метро «Советская», где к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, а именно оперуполномоченным ОП по Советскому району, показал служебное удостоверение и предложил ему поучаствовать в следственном действии (проверке показаний на месте), так как он был не занят, он согласился и проследовал с сотрудником в здание отдела полиции № 3. Там уже в отделе полиции по Советскому району находились старший следователь ОП № 3 УМВД России по г. Самаре, ему показали служебное удостоверение- ФИО3, и как ему представили подозреваемый ФИО4, его защитник и второй понятой. После этого они все вышли их здания ОП № 3 и проследовали к автомобилю марки «Газель» г/н №, 63 регион, которая была белого цвета. После этого с добровольного согласия подозреваемого ФИО4 они поехали по его устному указанию на адрес <...>, а именно поехали по ул. Запорожская, после чего повернули налево на ул. Планерный переулок, с которого после повернули на ул. 9 Мая проезд, проехали прямо, повернули направо и продолжили движение по пер. Корякина, с которого съехали на ул. М. Тореза и на повороте повернули налево и съехали на ул. Энтузиастов, где, проехав какое-то расстояние, остановились возле д. 101 «А» М. Тореза г. Самара. Все вышли из автомобиля и по устному указанию ФИО4 вышли из автомобиля и прошли на участок местности, где ФИО4 пояснил и указал, что 14.05.2023 нашел банковскую карту банка «Тинькофф Банк», которой позже производил оплату в различных местах. Сделали соответствующее фото и вернулись в служебный автомобиль и проехал по ул. Энтузиастов и остановились на проезжей части, вы-шли из автомобиля и прошли к дому №72 по ул. Аэродромная г. Самары, подошли ко входу В магазин «Магнит у дома», на который указал ФИО4 и пояснил, что в данном магазине он 14.05.2023 он производил оплату ранее найденной картой, о чем сделали соответствующее фото и прошли с торца данного дома и остановились возле входа в бар «Перспектива», расположенный в <...> о чем сделали соответствующее фото. Отошли от данного дома и проследовали к <...> перед которым расположен табачный киоск. Перед данным киоском ФИО4 поясняет, что в данном киоске он 14.05.2023 производил оплату за товар найденной ранее банковской картой. Сделали соответствующее фото и направились к д. 75 «А» по ул. Аэродромная г. Самары по устному указанию ФИО4, а именно прошли далее, перед кулинарией «Би-ко» ФИО4 пояснил, что в данном магазине 14.05.2023 производил оплату за товары найденной ранее банковской картой, сделали соответствующее фото и вернулись в служебную автомашину и вернулись в ОП по Советскому району, где был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО18 B.B. от 14.05.2023 г., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с утерянной им банковской карточки АО «Тинькофф», совершило несколько покупок в магазине «Перспектива», «ИП Гусейнов», «Магнит» на общую сумму 8 672 рубля 83 копейки, расплатившись его кредитной картой «Тинькофф» (л.д.3);

- протоколом выемки от 14.05.2023г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты скриншоты с сотового телефона (л.д. 13-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023 г., согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <...>, в ходе осмотра было изъято: товарный чека №№31020-505625 от 14.05.2023г., товарный чек № 31019-505625 от 14.05.2023; товарный чек №31017-505625 от 14.05.2023; товарный чек № 3973-233469 от 14.05.2023 (л.д.17);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.06.2023г., согласно которому осмотрено: товарный чека №№31020-505625 от 14.05.2023г., товарный чек № 31019-505625 от 14.05.2023; товарный чек №31017-505625 от 14.05.2023; товарный чек № 3973-233469 от 14.05.2023, скриншот с сотового телефона (л.д. 53-54);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.06.2023г., согласно которому согласно которому подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника ФИО17, понятых: Свидетель №5, Свидетель №6 указал на адресам: ул. М. Тореза, д. 101 «А», - где обнаружил карту, ул. Аэродромная, д. 72 «Магнит», «Перспектива»; Аэродромная, д. 70 - «Табачный киоск»; ул. Аэродромная, д. 75 «А»- кулинария «Бико», в Советском районе г. Самары, пояснив, что 14.05.2023г. он похитил банковскую карту, после чего производил оплату данной картой по вышеуказанным адресам (л.д. 63-67).

Оценивая исследованные судом доказательства, суд находит показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательными, непротиворечивыми. Показания этих лиц согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Показания указанных лиц существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований для оговора потерпевшим подсудимого судом не установлено.

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, что сомнений не вызывает, поскольку их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, и получены с соблюдением требований УПК РФ.

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами. Подсудимый ФИО4 вину в совершении указанного преступления признал и не оспаривает фактические обстоятельства, установленные по делу, которые также подтверждаются последовательными и логичными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, которые согласуются между собой, объективно подтверждаются результатами осмотров мест происшествий, предметов и документов и иными исследованными доказательствами.

С учетом изложенного, суд полагает, вина ФИО4 в совершении указанного преступления, установлена и доказана.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак хищения "с банковского счета" может иметь место только при неправомерном завладении безналичными и электронными денежными средствами путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентируемом ст. 5 Федерального закона № 161-ФЗ от 27.06.2011 г. "О национальной платежной системе".

Как следует из материалов уголовного дела на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» открыт банковский счет и выпущена банковская карта, которой незаконно завладел подсудимый ФИО4 при вышеописанных обстоятельствах.

ФИО4 решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете Потерпевший №1, что и сделал путем оплаты банковской картой, оформленной на потерпевшего, в магазинах, бесконтактным способом,

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, при этом продавцы магазинов, в которых с помощью этой карты подсудимый оплачивал покупки, не знали о том, что эта карта не принадлежит подсудимому, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счета».

Кроме того, суд находит обоснованным и доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку размер ущерба, причинённого Потерпевший №1 превышает 5 000 рублей, ежемесячный доход потерпевшего составляет 40 000 рублей. На иждивении потерпевшего находится двое малолетних детей, которым ежемесячно он платит алименты и с учетом платежей по кредитам и иных обязательных платежей, суд оценивает размер причиненного ущерба Потерпевший №1 как значительный.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО4, который не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления и компенсацию вреда, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, который на месте преступления добровольно показал, как и где он его совершал.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО4 вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи матер и дочери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» и «и» ч.1 ст.61 и ч. 2 ст. 62 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО4, характера совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, размер которого определяется судом с учетом имущественного положения подсудимого и возможности получения иного дохода.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

С учетом наличия вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, полного возмещения ущерба и раскаяние подсудимого за совершенное преступления, в совокупности уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, в связи с чем суд считает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО4 не судим, то есть преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего Потерпевший №1

С учетом изложенного суд полагает, что ФИО4 подлежит освобождению от назначенного наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, ст.25, 254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО4 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО4 от назначенного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства: товарный чека №№31020-505625 от 14.05.2023г., товарный чек № 31019-505625 от 14.05.2023; товарный чек №31017-505625 от 14.05.2023; товарный чек № 3973-233469 от 14.05.2023, скриншот с сотового телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев