Дело №

59RS0№-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> ФИО7

При ведении протокола помощником судьи ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии 5722 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 592-039), не женатого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с Курашим, <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекаемого по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 часов ФИО1, находясь в общественном месте в зале ожидания Пермского автовокзала по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, на неоднократные действия сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, вёл себя вызывающе, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции, выполняющего свои служебные обязанности, тем самым нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, пояснил, что на Автовокзале общественный порядок не нарушал, сотрудники полиции его задержали в связи с нахождением его в розыске.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, – с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО6, которыми подтверждаются обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также другими материалами дела.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции и очевидцем произошедшего, который был предупреждён об ответственности за ложные показания, судьёй не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо признать повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания судьёй учитывается характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, личность виновного, его семейное и имущественное положение, судья считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 доставлен и фактически задержан сотрудниками полиции в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, в здание суда доставлен из СПАА № Управления МВД России по <адрес> в дневное время ДД.ММ.ГГГГ с применением специального средства – наручников, следовательно, к ФИО1 в соответствии со статьёй 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ применена мера обеспечения в виде административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии 5722 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 592-039), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1 – с 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья ФИО8