Дело №2-42/2025 (№ 2-582/2024) Копия

УИД 59RS0032-01-2024-001090-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Очер Пермский край 31.01.2025

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чазовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с предполагаемых наследников умершего заемщика кредитной задолженности по договору №1359839 от 07.11.2022, оставшейся после смерти ФИО3, умершей 14.04.2024, а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» и ФИО3 07.11.2022 заключили кредитный договор №1359839, согласно которого ПАО «Сбербанк» предоставил заемщику кредит в сумме 161 250 руб. на срок 61 месяцев под 24,5 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Кредитные обязательства своевременно исполнялись, однако начиная с 15.08.2024 гашение кредита прекратилось, стало известно, что 14.04.2024 Заемщик умер. По состоянию на 19.11.2024 кредитная задолженность составляет 139 321 руб. 70 коп., из которых: 128 406 руб. 75 коп. – просроченный основной долг; 10 914 руб. 95 коп. – просроченные проценты. Также истец просит взыскать с наследника расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 179 руб. 65 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и ФИО5, извещенные о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.11.2022 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 161 250 руб. под 24,5 % годовых на срок 61 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и соответствии с графиком погашения, что сторонами не оспаривается (л.д.36,48-49).

На момент заключения кредитного договора заемщику принадлежала банковская карта МИР9664 со счетом №, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» согласно Общим условиям банковского обслуживания физических лиц с использованием Карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО (договор банковского обслуживания) операции по своим счетам Карт, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (л.д.11, 56-63).

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий и общих условий и является договором потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» (далее - СБОЛ) и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи, что подтверждается протоколом проведения операции в автоматизированной системе (л.д. 42).

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» (л.д.56-63).

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода смс-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента, что соответствует пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в Условиях банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» (п. 4.16) (л.д.61).

Согласно справке о зачислении кредита Банком выполнено зачисление кредита в сумме 161 250 руб. на счет № (выбранный заемщиком для перечисления кредита – п.17 индивидуальных условий кредитования) (л.д.36,51).

Таким образом, обязательства Банка по кредитному договору были исполнены своевременно.

Досудебный порядок был соблюден направлением 09.09.2022 предполагаемым наследникам требований об оплате долга (л.д.52,53).

Материалами дела установлено, что заемщиком возложенные кредитным договором обязательства надлежащим образом не были исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует представленный расчет задолженности и выписка о движении денежных средств по счету, в связи с чем Банк просит взыскать с наследников умершего заемщика кредитную задолженность (л.д.44-47).

Согласно сведений Отдела записи актов гражданского состояния администрации Очерского городского округа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 14.04.2024 (л.д.81,86).

По сведениям нотариуса Очерского нотариального округа ФИО6 наследником, принявшим наследство ФИО3, умершей 14.04.2024, является супруг: ФИО2, который подал заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования, сын ФИО4 и ФИО5 подали заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу ФИО2 Заявленное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.87).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество по состоянию на 14.04.2024, собственником жилого дома, площадью 16,6 кв.м., кадастровый №, и земельного участка, площадью 3579 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, г.о. <адрес> находились в собственности ФИО3, право собственности зарегистрировано 11.12.2014 (жилой дом) и 15.10.2014 (земельный участок) (л.д.79-80).

По сведениям ГИБДД МО МВД РФ «Очерский», Инспекции государственного технического надзора Пермского края, Главного управления МЧС России по Пермскому краю за ФИО3 транспортные средства, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины, прицепы, маломерные суда не зарегистрированы (л.д. 85,95,97).

По сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Очерский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24.09.2019 по настоящее время (дата получения ответа ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <...> (л.д.83,84).

По сведениям АО «Альфа-Банк», «Газпромбанк» (Акционерное общество»), ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО3 не является их клиентом (л.д.98, 110, 112, 114, 116, 126).

Согласно информации Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в рамках кредитного договора №1359839 от 07.11.2022 в реестрах застрахованных лиц отсутствует (л.д.157).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

С учетом изложенных норм права следует, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства. Способами принятия наследства являются в том числе фактическое принятие ими наследства.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 является наследником, принявшим наследство ФИО3, в том числе фактически, и при отсутствии в деле доказательств о принятии наследства, в том числе, путем фактического принятия, иными лицами, в том числе ФИО4 и ФИО5, то ответственность по долгам наследодателя в силу вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет именно ФИО2

Таким образом, наследственное имущество со дня открытия наследства перешло в порядке наследования по закону в собственность ФИО2, в связи с чем, именно он должен нести ответственность по обязательствам наследодателя ФИО3 в пользу кредитора ПАО «Сбербанк» на основании условий кредитного договора, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации п.п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, закон ограничивает ответственность наследника по долгам наследодателя стоимостью наследственного имущества, за пределами которой возложение имущественной ответственности невозможно.

Как следует из материалов дела, наследственным имуществом после смерти наследодателя ФИО3 является: земельный участок, площадью 3579, кадастровый №, и жилой дом, площадью 16,6 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, 26 (л.д.79-80,87).

Из представленного истцом в материалы дела сведений о рыночной стоимости наследственного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти наследодателя): рыночная стоимость земельного участка, площадью 3579 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> Очерский городской округ, <адрес>, 26, составляет 74 000 руб., и рыночная стоимость жилого дома, площадью 16,6 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, 26, составляет 173 000 руб. Общая стоимость всего имущества составляет 274 000 руб. (л.д.149, 150).

Таким образом, поскольку стоимости принятого ФИО2 наследственного имущества, достаточно для удовлетворения требований банка по взысканию кредитной задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца кредитной задолженности по состоянию на 19.11.2024, за период с 15.08.2024 по 19.11.2024 в размере 139 321 руб. 70 коп., из которых: 128 406 руб. 75 коп. – просроченный основной долг; 10 914 руб. 95 коп. – просроченные проценты.

Также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 уплаченная истцом государственная пошлина за обращение в суд в размере 5 179 руб. 65 коп. на основании ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского Банка (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №1359839 от 07.11.2022 за период с 15.08.2024 по 19.11.2024 в размере 139 321 руб. 70 коп., из которых: 128 406 руб. 75 коп. – просроченный основной долг; 10 914 руб. 95 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 179 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в Очерский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.02.2025.

Судья

Копия верна: судья