Мотивированный текст решения суда изготовлен 16 июля 2025 года

дело № 2-3997/2025

УИД № 93RS0002-01-2025-006566-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк 3 июля 2025 года

Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Сиренко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Николенко В.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3997/2025 по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

заинтересованные лица: ФИО2, Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Восьмой Донецкой государственной нотариальной конторы ФИО6 и зарегистрированного в реестре за №. Указанное право собственности зарегистрировано в БТИ <адрес> под реестровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 на день смерти была зарегистрирована в указанном жилом доме.

Он, имея регистрацию по адресу: <адрес>, проживал с наследодателем по указанному адресу, после смерти матери фактически вступил в права владения и пользования наследственными имуществом в виде жилого дома, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет бремя его содержания.

При этом, его сестра ФИО2 формально зарегистрирована по адресу: <адрес>, в 2014 году выехала на постоянное место жительства в <адрес>, на похороны матери не приезжала, действий, свидетельствующих о принятии ею наследства после смерти матери, в установленный законом шестимесячный срок не совершала.

Установление факта принятия им наследства и непринятия наследства ФИО2 ему необходимо для оформления наследственных прав, установить который в ином порядке не представляется возможным, спор о наследстве отсутствует.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, заявитель просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также факт непринятия в установленные законом сроки ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ее матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования, просил заявление удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованные лица ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не уведомила.

Представитель заинтересованного лица Администрации городского округа Донецк в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил в адрес суда отзыв на заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя.

В этой связи, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относится судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Помимо перечисленных в части 2 статьи 264 ГПК РФ фактов, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Статья 265 ГПК РФ определяет, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со статьей 12 Федерального Закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции Федерального закона от 19 декабря 2022 года № 529-ФЗ) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

Принимая во внимание, что наследство после смерти ФИО4 открылось 24 декабря 2022 года, к указанным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делами о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АВ №.

В соответствии со свидетельством о смерти серии ДНР № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Восьмой Донецкой государственной нотариальной конторы ФИО6 и зарегистрированного в реестре за №. Указанное право собственности наследодателя зарегистрировано в БТИ <адрес> под реестровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации Калининского района г. Донецка № от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО3 была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>. Кроме неё в указанном жилом доме также была зарегистрирована её дочь ФИО2, что также подтверждается сведения паспорта последней как гражданина Украины.

Заявитель ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель ФИО1 указывает, что наследодатель ФИО3 на день смерти проживала с ним без регистрации по адресу: <адрес>, поскольку в силу престарелого возраста и по состоянию здоровья мать нуждалась в помощи и постороннем уходе. После её смерти в установленный законом срок он вступил в права владения и пользования наследственным имуществом, ключи от жилого дома находятся у него, он поддерживал его в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные платежи. При этом, сего сестра ФИО2 выехала за пределы Донецкой Народной Республики в 2014 года в <адрес>, с указанного времени не возвращалась, на похороны матери не приезжала. Действий, свидетельствующих о принятии ею наследства после смерти матери, в установленный законом шестимесячный срок ФИО2 не совершала.

В подтверждение данных обстоятельств заявителем представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за данное жилое помещение, датированные после смерти наследодателя.

Кроме того, с целью проверки доводов заявителя по его ходатайству судом допрошены в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые являлись соседями наследодателя ФИО3

Так, свидетель ФИО7 суду показала, что с рождения (с 1957 года) она проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое расположено на одной улице с домом семьи ФИО1 Семья ФИО11 в составе 4 человек: ФИО3, её супруг ФИО9 и двое детей ФИО1 и ФИО2 (девичья фамилия – ФИО11) Е.А. проживали по адресу: <адрес>. В 2014 года ФИО2 выехала на постоянное место жительства в <адрес>. ФИО3 умерла в декабре 2022 года, её хоронил сын ФИО1 Перед смертью ФИО3 проживала вместе с сыном в квартире последнего. Дочь ФИО2 на похороны не приезжала. После смерти ФИО3 домом стал пользоваться ФИО1, поддерживает его в надлежащем состоянии, выносил из дома старые вещи, прибирался во дворе.

Свидетель ФИО10 суду показала, что она с рождения проживает по адресу: <адрес>. В жилом доме по адресу: <адрес>, проживала семья ФИО11. С 2014 года выехала на постоянное место жительства в <адрес>. В декабре 2022 года ФИО3 умерла. После её смерти за жилым домом стал присматривать ФИО1, он содержит жилое помещение в надлежащем состоянии.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они согласуются с материалами дела.

Кроме того, согласно ответу Донецкого городского отдела записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ записей актов о рождении, смерти, перемени имени в отношении ФИО2 не выявлено.

Исходя из ответа Отряда пограничного контроля Федеральной службы безопасности Российской Федерации в Международном аэропорту Шереметьево от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выехала в Украину через пункт пропуска Нехотеевку. Сведений о пересечении Государственной границы Российской Федерации ФИО2 Е.А. после указанной даты не имеется.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального и процессуального права, суд исходит из того, что наследник по закону проживал совместно с ФИО3 в принадлежавшем заявителю жилом помещении, после смерти последней он вступил во владение и пользование наследственным имуществом, а именно жилым домом по адресу: <адрес>, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи. При этом, другой наследник первой очереди ФИО2 фактически не проживала с наследодателем ФИО3 с 2014 года, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала, не несла бремени по его содержанию, а наличие регистрации по одном адресу с наследодателем безусловно не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В этой связи суд полагает установленным факт совершения в юридически значимый период ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти ФИО3, и факт несовершения таких действий в отношении наследственного имущества заинтересованным лицом ФИО2, следовательно, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Установление данных фактов имеет для заявителя ФИО1 юридическое значение и необходимо для реализации наследственных прав.

Руководствуясь статьями 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося по смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт непринятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося по смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: