Дело № 2-2865-2022
УИД 42RS0005-01-2022-004814-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кемерово 06 октября 2022 года
Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,
при секретаре Уймановой Н.В.,
с участием помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Сухих А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО15, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение представляет собой одну комнату в муниципальной квартире, расположенную по адресу: адрес. В квартире ранее за все время было прописано помимо истца иные лица, которые включены в договор социального найма помещения, однако все эти лица выехали из квартиры и не проживают там. Ответчиков истец вовсе не знает, поскольку при вселении в спорную квартиру, они уже выехали из неё. После этого никто не чинил препятствий вселению ответчиков в квартиру, однако на данный момент истец вообще не знает где именно находятся и проживают многие из ответчиков. Она оплачивает коммунальные услуги с учетом прописанных ответчиков, кроме того, она не может приватизировать квартиру.
Определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены орган опеки и попечительства Заводского района г.Кемерово Управления образования администрации г. Кемерово, Администрация г. Кемерово. Произведена замена ответчика ФИО15 на ФИО2 (л.д. 50-51).
С учетом уточнения исковых требований истец просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адресадрес
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что в спорном жилом помещении проживала с рождения с мамой, ответчики в данном жилом помещении не проживали.
Представитель истца ФИО16, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования истца в полном объеме, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года кроме истца и её родителей никто в данном жилом помещении не проживал, попыток вселения данными лицами в спорное жилое помещение не было. При заключении договора социального найма жилого помещения, в Администрации г. Кемерово пояснили, что необходимо включить в договор всех указанных лиц.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что проживал в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, выехал из жилого помещения уже давно. Истец приходится ему <данные изъяты>, ФИО15 также приходится ему <данные изъяты>, Егор Константинович – это <данные изъяты> Алены, который не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО15 не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, находилась <данные изъяты>, в настоящее время <данные изъяты>, они с ней связь не поддерживают. ФИО13 - это <данные изъяты>, который является инвалидом, в настоящее время не знает где находится, говорят, что может находится в хосписе.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица Администрации г. Кемерово в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Представитель третьего лица - орган опеки и попечительства Заводского района г. Кемерово Управления образования администрации г. Кемерово в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав стороны, допросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъясняет, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).
Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).
Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Согласно п. 32 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации, которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (ст.54,60).
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Судом установлено, что истец является нанимателем квартиры, находящейся по адресу: адрес, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией г. Кемерово и Черной А.В. (л.д.9-11).
Согласно п. 1 Договора, на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № и личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м. по адресу: адрес
Согласно п. 3 Договора, совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: сын – ФИО17, сын – ФИО18, отчим – ФИО13, сестра – ФИО15, племянник – ФИО3, ФИО14, ФИО11, ФИО12, брат – ФИО4, ФИО5, ФИО6, брат – ФИО7, ФИО19, ФИО8, ФИО9, ФИО10
Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО15 заключила брак с ФИО26, супругам присвоена фамилия «ФИО30» (л.д.16).
Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), ФИО23 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО26, матерью – ФИО1
Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), ФИО24 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО26, матерью – ФИО1
Согласно поквартирной карточки, в данном жилом помещении состояли на регистрационном учете ответчики (л.д.17-20).
Из справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес. Совместно с ней зарегистрированы: <данные изъяты> ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, племянник – ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, <данные изъяты> – ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, <данные изъяты> – ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.21).
Согласно свидетельству № о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес (л.д.22).
Согласно свидетельству № о регистрации по месту жительства, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес (л.д.23).
Согласно свидетельству № о регистрации по месту жительства, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес (л.д.24).
Согласно адресным справкам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значилась зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес, переменила фамилию на ФИО2, убыла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес
Согласно адресным справкам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-97, 99-103), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес, д. адрес, адрес; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значилась зарегистрированной по адресу: адрес, переменила фамилию на ФИО20, убыла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес; Могуто адрес; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значилась зарегистрированной по адресу: адрес, убыла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значился зарегистрированным по адресу: адрес, убыл ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчики никогда не проживали в спорном жилом помещении, были включены в договор социального найма по настоянию Администрации г. Кемерово.
Согласно справки о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «<данные изъяты>» (л.д.124), задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: адрес за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб.
Согласно квитанциям ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127,128) истец в полном объеме погасила задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., задолженности за жилье и коммунальные услуги и по взносам на капитальный ремонт не имеет.
Свидетель ФИО27 в судебном заседании пояснила, что с истцом знакома давно, дружила с её мамой 30 лет, маму звали Наталья. Свидетелю известно, что в спорном жилом помещении истец всегда проживала с мамой и детьми. Мама истца умерла 5 лет назад. Ответчиков свидетель никогда не видела. В настоящее время по данному адресу никто не проживает.
Из показаний свидетеля ФИО28 следует, что семью истца знает давно, истец выросла на её глазах, она является соседкой истца. Семья свидетеля переехала на адрес в ДД.ММ.ГГГГ году, семья истца уже там жила, Настя еще школьницей была. ФИО15 – это <данные изъяты> истца, она не проживала с ними, снимала квартиру. ФИО3 после смерти матери истца проживает у своей сестры по адрес. ФИО13 проживает в настоящее время в доме престарелых.
Учитывая установленные судом обстоятельства, а также то, что ответчики не проживают в указанном жилом помещении, препятствуют нанимателю осуществлять его права, расходы по оплате данного жилья ответчики не несут, соглашения с собственником либо нанимателем о предоставлении жилого помещения в пользование не заключали, суд считает, что требование о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Учитывая указанные обстоятельства и положения закона, суд полагает исковые требования Черной А.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку адрес, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку адрес, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку адрес, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. адрес, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.А. Жигалина
Мотивированное решение суда составлено 11.10.2022 года.
Копия верна. Судья:
Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-2865-2022 Заводского районного суда г. Кемерово.