РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2023 года Свердловский районный суд г.Иркутска
в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.
при секретаре Горячкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-006950-58(2-603/2023) по иску ФИО1 к Администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя. В качестве оснований иска указано, что на основании ордера № <Номер обезличен> серии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> являлась ФИО2 В ордер в качестве членов семьи включены: ФИО3, ФИО4, ФИО5
После смерти нанимателя с ФИО6 был заключен типовой договор найма жилого помещения № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
Совместно с ФИО6 в спорное жилое помещение были вселены члены семьи: ФИО7 - сын и ФИО7 – дочь
<Дата обезличена> ФИО6 умер.
Истец ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ФИО7 и проживает в спорном жилом помещении с 2011 года. Была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя ФИО6, проживала с ним совместно единой семьей, вели совместное хозяйство.
В настоящее время ФИО1 продолжает проживать в спорном жилом помещении вместе с сыном ФИО7, несет бремя по содержанию жилого помещения.
В связи с чем, истец просит признать ФИО1 членом семьи нанимателя ФИО6, умершего <Дата обезличена>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца ФИО1
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по существу иска дала аналогичные пояснения.
Представитель ответчика Администрации г. Иркутска ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщила.
В силу ст. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ФИО7
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения жилищных правоотношений, ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
В соответствии со ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Аналогичные нормы закреплены в ст.ст. 69, 70 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ, действующего с 01.03.2005 года, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:
1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;
2) обеспечивать сохранность жилого помещения;
3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;
4) проводить текущий ремонт жилого помещения;
5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма
Как разъяснено в пунктах 25, 26 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" в соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют право на другое жилое помещение и не утрачено ли такое право.
Для признания других родственников членами семьи нанимателя также требуется выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям.
Факт вселения в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию в соответствии с положениями ст. 55 ГПК РФ может быть подтвержден любыми доказательствами.
В п. 28 указанного Постановления Пленума установлено, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, исходя из вышеприведенных норм права являются: вселение истцов в спорное жилое помещение и их постоянное длительное проживание в данном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя, ведение с ним совместного хозяйства, отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствие у истцов права пользования иным жилым помещением.
Как следует из материалов дела на основании ордера № <Номер обезличен> серии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> являлась ФИО2 В ордер в качестве членов семьи включены: ФИО10, ФИО3 сын, ФИО4 сын, ФИО5 сын.
<Дата обезличена> между Администрацией г. Иркутска и ФИО5 заключен договор социального найма жилого помещения. Расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В договор в качестве членов семьи включены: ФИО7 – сын, ФИО7 дочь.
Согласно свидетельству о смерти <Номер обезличен> ФИО5 умер <Дата обезличена>.
ФИО11 <Дата обезличена> является сыном ФИО5 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении <Номер обезличен>.
ФИО7 зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>
ФИО1 несет расходы по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей..
В 2019 году ФИО1 проводился ремонт в спорном жилом помещении, что подтверждается договором подряда от <Номер обезличен> заключенным между ФИО1 и ФИО12
Согласно договора от <Дата обезличена> истица приобретала диван в спорное жилое помещение.
В 2020 производила замену окон, что подтверждается договора от <Дата обезличена>.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО13 и ФИО14 суду пояснили, что ФИО1 вселилась в спорное жилое помещение в 2006 году в качестве жены ФИО5, у них родился сын ФИО7. Истица ухаживала за мамой ФИО6, затем ухаживала за ФИО5
ФИО1 и ФИО5 или одной семьей, имели совместный бюджет, производили ремонт в квартире.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Федерального Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где он преимущественно или постоянно проживает. При этом местом жительства, в соответствии со ст.2 названного закона может быть любое жилое помещение, где гражданин постоянно проживает на любых законных основаниях.
В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2008 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).
В пункте 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, является членом семьи нанимателя и приобрела право пользования спорным жилым помещением в связи с тем, что была вселена в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя ФИО5
Доказательств обратного суду сторонами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> выдан <адрес обезличен> <Дата обезличена>) членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> ФИО11.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая
Решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2023