ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г. Самара
Судья Советского районного суда г. Самары Селезнева Е.И., изучив административное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района ГУФССП по Самарской области, начальнику ОСП Кировского района ГУФССП по Самарской области, руководителю ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия руководителя ГУФССП по Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района ГУФССП по Самарской области, начальнику ОСП Кировского района ГУФССП по Самарской области, руководителю ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия руководителя ГУФССП по Самарской области.
Согласно ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В силу ч. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
В таком случае, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» административное исковое заявление (заявление) об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано также по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района ГУФССП по Самарской области, начальнику ОСП Кировского района ГУФССП по Самарской области исполняют обязанности в ОСП Кировского района г.Самары, полномочия которого распространяются на территорию Кировского района г. Самары. Полномочия административного ответчика ГУФССП России по Самарской области распространяются на территорию всей Самарской области, следовательно, административное исковое заявление подается по месту совершения исполнительных действий. Согласно сведениям, содержащимся в административном исковом заявлении, исполнительный документ № направлен для совершения исполнительных действий в ОСП Кировского района г.Самары.
Кроме того, административному истцу следует уточнить требования в части указания ответчика к ГУФССП по Самарской области или ГУФССП России по Свердловской области предъявлены требования.
Из вышеизложенного следует, что данное административное исковое заявление неподсудно Советскому районному суду г. Самары.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района ГУФССП по Самарской области, начальнику ОСП Кировского района ГУФССП по Самарской области, руководителю ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия руководителя ГУФССП по Самарской области в связи с неподсудностью.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.
Судья: Селезнева Е.И.