31RS0016-01-2023-005450-86
№ 2-3680/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 20.12.2023
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Тюфановой И.В.,
при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №BW_271-P-14444258_RUR от 29.03.2023 за период с 27.02.2018 по 20.04.2023 в размере 486483,61 руб., в том числе суммы основного долга – 157178,24 руб.; процентов за пользование кредитом – 186127,71 руб., пени – 143177,66 руб., а также государственной пошлины в размере 8065 руб., ссылаясь на нарушение заемщиком условий кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции, полученной истцом 12.12.2023, ответчиком – 09.12.2023, на уважительные причины отсутствия не указали, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик направил своего представителя, что с позиции статьи 167 ГПК РФ обусловило рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что кредитное досье частично утрачено, кредитный договор № BW_271-P-14444258_RUR от 29.03.2023 отсутствует.
При этом истец просил взыскать с ответчика задолженность по упомянутому договору.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В подтверждения факта заключения кредитного договора BW_271-P-14444258_RUR от 29.03.2023 и передачи ответчику денежных средств истцом суду представлена выписка из лицевого счета №(номер обезличен) за период с 05.03.2016 по 19.01.2023.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд признает недоказанным заключение кредитного договора с ответчиком в связи с непредставлением его экземпляра.
При этом суд принимает во внимание, что выписка по счету, в которой отражаются финансовые операции и движение денежных средств, сама по себе не подтверждает факт заключения между сторонами кредитного договора, для которого в силу статьи 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма согласования всех существенных условий использования денежных средств ответчиком.
Несоблюдение предусмотренной статьей 820 ГК РФ письменной формы сделки влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Поскольку истцом не представлено доказательств заключения кредитного договора с ответчиком, основания для удовлетворения иска не имеется.
Учитывая отклонение требований, в пользу истца не подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска (статья 98 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении иска ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 21.12.2023.