№2-6416/202230RS0001-01-2022-004383-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.,

при секретаре Жумахановой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 14895 рублей, под 38,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана кредитная Карта № № с лимитом 500 000 рублей. Согласно выписке из лицевого счета по договору Карты № № ОАО «Траст» предоставило заемщику денежные средства в сумме 37564 рублей. Однако свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 36002 рубля по основному долгу, 84151,57 рублей по процентам. ДД.ММ.ГГГГ «Траст» (ПАО) заключило с ними договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитным договорам, заключенным между «Траст» (ПАО) и ФИО1 перешло к ООО «Траст». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу в счет погашения задолженности поступили денежные средства в сумме 13 997,72 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 106 155,85 рублей, из которых 36002 рубля – сумма просроченного основного долга, 70153,85 рублей сумма просроченных процентов. Поскольку сумма задолженности ответчиком не погашена, они вынуждены были обратиться в суд и просят взыскать со ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3323,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что задолженность частично погашена.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 14895 рублей, под 38,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана кредитная Карта № № с лимитом 500 000 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета по договору Карты № № ОАО «Траст» предоставило заемщику денежные средства в сумме 37564 рублей.

Однако свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 36002 рубля по основному долгу, 84151,57 рублей по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ «Траст» (ПАО) заключило с ними договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитным договорам, заключенным между «Траст» (ПАО) и ФИО1 перешло к ООО «Траст».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу в счет погашения задолженности поступили денежные средства в сумме 13 997,72 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 106 155,85 рублей, из которых 36002 рубля – сумма просроченного основного долга, 70153,85 рублей сумма просроченных процентов.

Расчет задолженности проверен судом, ошибок не выявлено, ответчиком он не оспорен.

При этом, денежные средства внесенные ответчиком в ходе исполнения, могут быть учтены в процессе исполнения решения суда при определении остатка задолженности по оплате кредита, о чем ответчик не лишена возможности сообщить судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства для установления размера неисполненного обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований статей 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 3323,12 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 106 155,85 рублей, из которых 36002 рубля – сумма просроченного основного долга, 70153,85 рублей сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3323,12 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Д. Чурбакова