ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Санкт-Петербург 07 июня 2025 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Лисицына О.В., в зале № 209 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: <...>,

с участием: ФИО2,,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ФИО2 06 июня 2025 года в 13 часов 47 минут по <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, на лобовом стекле которого светопропускание покрытия при установленной норме 70% составило 50%, что не соответствует требованиям п.4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым в срок до 12 часов 00 минут 20 мая 2025 года не исполнил врученное ему 12 мая 2025 года законное требование о прекращении противоправных действий по эксплуатации транспортного средства с покрытием стекол транспортного средства пленками, мешающими светопропусканию, выданное старшим инспектором № ДПС (южный) ФИО1, тем самым продолжив эксплуатацию транспортного средства с неисправностями, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, в содеянном раскаялся.

Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно, в том числе на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 2.3.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. №, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. №

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья исследовал письменный доказательства по делу, из которых следует, что вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 06 июня 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- копией требования о прекращении эксплуатации транспортного средства и снятии со стекол соответствующего покрытия от 12 мая 2025 года, выданного старшим инспектором № ДПС (южный) ФИО1, которое получено ФИО2 12 мая 2025 года, о чем имеется его подпись, срок устранения нарушений 12 часов 00 минут 20 мая 2025 года,

- копией постановления старшим инспектором № ДПС (южный) ФИО1 № от 12 мая 2025 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

-рапортом инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, об обстоятельствах выявления правонарушения, из которого следует, что ФИО2 управлял <данные изъяты> с установленным на нем лобовым стеклом, светопропускание которого составило менее 70%, при этом управлял ТС в нарушение установленного запрета, содержащегося в требовании сотрудника Госавтоинспекции от 12 мая 2025 года, не устранив нарушения;

- и иными материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется.

Как усматривается из материалов дела, требование инспектора ДПС от 12 мая 2025 года выдано при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в связи с тем, что светопропускание лобового стекла не соответствовало требованиям, при которых эксплуатация данного транспортного средства разрешена, следовательно, требование сотрудника полиции о прекращении эксплуатации и удалении дополнительного покрытия со стекла от 12 мая 2025 законно, данное требование ФИО2 не обжаловалось.

Исходя из фактических обстоятельств дела, водитель ФИО2, будучи выявленным при управлении транспортным средством 06 июня 2025 года в 13 часов 47 минут, продолжил эксплуатацию транспортного средства, не осуществив устранение неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, тем самым не выполнив законное требование инспектора в срок по 12 часов 00 минут 03.02.2025, оказав неповиновение этому требованию.

При этом суд учитывает, что ФИО2 было предоставлено разумное время для выполнения требования, однако требование сотрудника Госавтоинспекции не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства вплоть до момента его остановки 06 июня 2025 года.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с требованиями ст. 4.2. КоАП РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учел тот факт, что ФИО2 в содеянном раскаялся. Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств судьей не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, а также с учетом данных о личности ФИО2, который неоднокртано привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, несмотря на наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к ФИО2 наказания в виде административного ареста, с учетом данных о личности, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Категория лиц, к которым не может применяться административный арест, определена ч.2 ст. 3.9. КоАП РФ, и ФИО2 к указанной категории лиц причислен быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 07 июня 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 15 часов 45 минут 06 июня 2025 года.

Для отбывания наказания поместить ФИО2 в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Исполнение постановления возложить на Госавтоинспекцию УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: <данные изъяты>