Дело № 5-540/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, ЗАТО Северск, 03 сентября 2025 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Панкова С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2025 в 13 часов 58 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около [адрес], выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 02.09.2025 в 13 часов 58 минут он находился около [адрес], выражался нецензурной бранью.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом сержанта полиции ФИО3 об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1, согласно которому 02.09.2025 в 13 часов 55 минут находясь на охране общественного порядка в составе а/п 685 совместно со страшим сержантом полиции ФИО4, выявлен ранее известный им ФИО1, **.**.**** г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: [адрес], который 02.09.2025 в 13 часов 58 минут начал выражаться нецензурной бранью в общественном месте, а именно около [адрес]. Своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. ФИО1 доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, в связи с отсутствием документа удостоверяющего личность, где его личность подтверждена с помощью Государственной информационной системы миграционного учета. Единого базового сервиса сведений о физических лицах МВД России. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

письменными объяснениями старшего сержанта полиции ФИО4, из которых следует, что 02.09.2025 в 13 часов 55 минут находясь на охране общественного порядка в составе а/п 685 совместно с сержантом полиции ФИО3, выявлен ранее известный им ФИО1, **.**.**** г.р., зарегистрированный и проживающий по [адрес], который 02.09.2025 в 13 часов 58 минут начал выражаться нецензурной бранью в общественном месте, а именно около [адрес]. Своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. ФИО1 доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, в связи с отсутствием документа удостоверяющего личность, где его личность подтверждена с помощью Государственной информационной системы миграционного учета. Единого базового сервиса сведений о физических лицах МВД России. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

протоколом о доставлении от 02.09.2025 года и протоколом об административном задержании № 232, согласно которым ФИО1 02.09.2025 года в 14 часов 20 минут доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и задержан,

протоколом об административном правонарушении ** от 02.09.2025, согласно которому 02.09.2025 в 13 часов 58 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около [адрес], выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, не имеется.

Действия ФИО1, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Вместе с тем ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что ФИО1 не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, в том числе с учетом отсутствия у него жалоб на состояние здоровья, что зафиксировано в протоколе об административном задержании, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 20 минут 02 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Панкова

УИД 70RS0009-01-2025-003781-59