РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0032-02-2025-001721-42
09 июня 2025 года дело № 2- 2938/25
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что 20.08.2024 умерла фио. фио, является наследником по завещанию, по условиям которого истцу завещаны: земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030312:122, находящийся по адресу: адрес, адрес, адрес, при доме 1 и расположенный на нем жилой дом, с кадастровым номером 77:22:0030312:102, по адресу: адрес, адрес, с находящимися в нем имуществом. Имеется также завещание 77 АВ 6622569, составленное фио 27.12.2017 в пользу фио о наследовании в его пользу следующего имущества: доли в уставном капитале ООО «ВЕСТА» (ОГРН <***>) в размере 51 %; доли в уставном капитале ООО «АВАНТАЖ-СТАЙЛ» (ОГРН <***>) в размере 50 %; доли в уставном капитале ООО «НАИРА» (ОГРН <***>) в размере 75 %. По мнению истца, ответчик, является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования, поскольку совершил противоправные действия, направленные против воли наследодателя, выраженной в завещании; способствовал незаконному увеличению причитающейся ему доли наследства и совершил хищение наследственного имущества, подлежащего распределению другим наследникам. После смерти фио, ответчик, который также работал вместе с ней, незаконно завладел всеми ее личными вещами, в том числе телефоном и банковскими картами. Также он забрал все ее личные документы, связанные с ее имуществом и наследством. Истцом было подано заявление о преступлении в отдел МВД по адрес, что подтверждается талоном уведомлением № 3507 КУСП № 20623 от 15.10.2024г. В результате проведенной проверки было установлено, что ответчик сразу после смерти фио воспользовался ее банковской картой.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором отстранить ответчика ФИО2 от наследования по завещанию после фио умершей 20.08.2024г.
Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика в судебном заседании явился, просил в иске отказать, поддержал доводы возражений, пояснил, что права истца не нарушены, поскольку наследники вступили в права наследования по завещанию, которое недействительным не признано.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица явилась, просила в иске отказать.
Дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке.
Суд, выслушав лиц, участвующих а деле, исследовав представленные в деле доказательства, приходит к следующему.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Как указано в статьях 1142, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу с пунктом 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (пункт 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положения статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований для признания наследников недостойными и не подлежит расширительному толкованию.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 19 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Исходя из смысла данной нормы и разъяснений по ее применению, недостойные наследники утрачивают право наследования как по закону, так и по завещанию, однако для отказа им в наследовании необходимо установить наличие следующих условий: действия должны быть умышленными, противоправными и направленными либо против самого наследодателя или кого-нибудь из его наследников, либо против осуществления последним воли наследодателя, выраженной в завещании (например, путем подделки, уничтожения или хищения завещания либо принуждения к составлению или отмене завещания). Данные факты должны быть подтверждены допустимыми доказательствами - судебными актами.
При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям (п. 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд, отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что 20.08.2024 умерла фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти фио, было открыто наследственное дело №124/2024, находящееся в производстве у нотариуса Московской городской нотариальной палаты адрес фио.
В законный срок с заявлениями о принятии наследства обратились наследники:
- ФИО1 паспортные данные
- фио фио фио паспортные данные;
- фио паспортные данные;
- ФИО2 паспортные данные
- ...фио паспортные данные
фио является наследником по завещанию, что подтверждается завещанием 77 АГ 7837659 от 12.11.2021, удостоверенным фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио. Завещание зарегистрировано в реестре за № 77/256-Н/77-2021-12-540.
По условиям завещания истцу завещаны: земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030312:122, находящийся по адресу: адрес, адрес, адрес, при доме 1 и расположенный на нем жилой дом, с кадастровым номером 77:22:0030312:102, по адресу: адрес, адрес, с находящимися в нем имуществом.
Согласно наследственному делу имеется также завещание 77 АВ 6622569, составленное фио 27.12.2017 в пользу фио о наследовании в его пользу следующего имущества:
- доли в уставном капитале ООО «ВЕСТА» (ОГРН <***>) в размере 51 %;
- доли в уставном капитале ООО «АВАНТАЖ-СТАЙЛ» (ОГРН <***>) в размере 50 %;
- доли в уставном капитале ООО «НАИРА» (ОГРН <***>) в размере 75 %.
Ни одно из завещаний не оспаривалось, недействительным не признавалось.
Истцом было подано заявление о преступлении в отдел МВД по адрес, что подтверждается талоном уведомлением № 3507 КУСП № 20623 от 15.10.2024г. В результате проведенной проверки было установлено, что ответчик сразу после смерти фио, воспользовался ее банковской картой.
Вместе с тем, разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 1117 ГК РФ и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив все представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что объективных и достоверных доказательств того, что ответчик должен быть признан недостойным наследником, суду не представлено.
Вопреки доводам истца, суд, отмечает, что поведение недостойного наследника должно выражаться именно в действиях, т.е. активном поведении, при этом действия должны носить противоправный умышленный характер и направлены против самого наследодателя либо против кого-либо из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, при этом результатом подобного поведения недостойного лица должно быть призвание его самого или иного лица к наследованию либо увеличение доли наследства, причитающейся недостойному наследнику или другому лицу.
Обстоятельства, на которые истец указал в обоснование своих требований, не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку обвинительный приговор либо решение по гражданскому делу в отношении ответчика, свидетельствующие о его противоправных действиях в отношении наследодателя или его наследников, не выносилось, а указанные истцом обстоятельства снятия денежных средств со счета наследодателя после смерти наследодателя, не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ служат основанием для признания его недостойным наследником.
Сам по себе факт снятия денежных средств после смерти наследодателя не может являться основанием для применения в отношении ответчика положений ст. 1117 ГК РФ. Снятие денежных средств со вклада наследодателя, может свидетельствовать лишь о неосновательном обогащении, что может быть разрешено в ином судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования – отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.
Судья фио
решение изготовлено в окончательной форме 25.06.2025 года