№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Красноярска Сидоренко Андрей Викторович,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО1 , находясь в общественном месте, а именно в помещении ТРЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, неадекватно, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, демонстративно выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1 вину признал, обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ОР ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» лицо 1 , в судебное заседание, не явился.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО1 , находясь в общественном месте, а именно в помещении ТРЦ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, неадекватно, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, демонстративно выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок;

- данными рапорта полицейского 1 роты 2 БП УВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес> лицо 2 , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО1 , находясь в общественном месте, а именно в помещении ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, неадекватно, приставал к гражданам, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, демонстративно выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок;

- данными заявления лицо 3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что последний просит привлечь к установленной законом ответственности ранее незнакомого мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 23-45 часов в помещении ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, приставал к гостям комплекса, на замечания не реагировал;

- данными объяснения лицо 4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что состоит в должности сотрудника охраны, ДД.ММ.ГГГГ в 23-45 часов находился на рабочем месте в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, от арендаторов и гостей комплекса начали поступать неоднократные жалобы на неизвестного мужчину, который выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- данными объяснения лицо 3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что состоит в должности старшего смены, ДД.ММ.ГГГГ в 23-45 часов находился на рабочем месте в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, от арендаторов и гостей комплекса начали поступать неоднократные жалобы на неизвестного мужчину, который выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- данными протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в 02-30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан и доставлен в ОП № МУ МВД РФ «Красноярское» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе и рапорте не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции и свидетелей, суд не усматривает.

Согласно сведениям о личности, ФИО1 , имеет регистрацию и постоянное место жительства, является ветераном.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1, 2 ст.4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии с ч.6 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сидоренко А.В.