Решение по делу № 2А-2465/2023 от 27.04.2023

дело № 2а-2465/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фомичева А.А., при секретаре Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 ФИО17 к начальнику Щелковского РОСП УФССП России по Московской области Неклеца ФИО18, судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 ФИО12 об оспаривании бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к начальнику Щелковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 об оспаривании бездействия, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование иска указал, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. №№ по его заявлению в Щелковском РОСП ГУФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4.

Щелковским РОСП УФССП России по Московской области допущено бездействие в рамках исполнения решения Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:

Согласно полученным от судебного пристава-исполнителя «Сведениям о ходе исполнительного производства ПК АИС ФССП России» от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ., в рамках возбужденного исполнительного производства с должника взыскано 0 рублей.

1) в рамках данного исполнительного производства были арестованы и помещены на ответственное хранение транспортные средства, принадлежащие ФИО4:

- марка, модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN)№, код типа 3 грузовой фургон, категория В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ модель, номер двигателя №, гос. регистр. знак № (Тип 98);

- марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN№, код типа 3 грузовой фургон, категория В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ модель, номер двигателя №, гос. регистр. знак № (Тип 01).

В конце ДД.ММ.ГГГГ. он получил от судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП Московской области предложение оставить не реализованное в принудительном порядке имущество в виде ТС <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№ по цене на 25% ниже его стоимости на сумму 696 750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. он подал заявление о согласии оставить указанное не реализованное в принудительном порядке ТС за собой.

Второе ТС АФ-3720Х4, идентификационный номер (VIN)№ до настоящего времени находится у него на ответственном хранении. До настоящего времени никаких предложений он не получил, на заявления о предоставлении информации о ходе исполнительного производства ответа не получено, никаких постановлений в рамках реализации имущества должника - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№ ему как взыскателю не направлялось.

2) ДД.ММ.ГГГГ. на имя судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП Московской области ФИО5 им было подано заявление о наложении ареста на денежные средства должника.

В своем заявлении он указал счета в банках (кредитных учреждениях) со следующими реквизитами:

- Публичное акционерное общество "Совкомбанк", "Центральный" №;

- Публичное акционерное общество "Сбербанк России": №, №, №, №, №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ. на счет №, открытый на имя должника ФИО6 в ПАО «Сбербанк» были направлены денежные средства в общей сумме 200 234,86 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером.

В ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ. никаких постановлений судебным приставом-исполнителем взыскателю не направлялось.

Никаких поступлений на счет взыскателя до настоящего времени не произошло.

На основании изложенного, он полагает, что судебный пристав-исполнитель несвоевременно принял меры по аресту денежных средств, находящихся на счете должника в ПАО «Сбербанк России»

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП Московской области ФИО5 допущено:

1) незаконное бездействие в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. при реализации имущества должника, а именно – № идентификационный номер (VIN)№, код типа 3 грузовой фургон, категория В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя №, гос. регистр.знак № (Тип 01), переданного на ответственное хранение взыскателю; при производстве взысканий денежных средств со счетов должника, наложения ареста денежных средств, находящихся на счетах должника, выразившееся:

- не направлении взыскателю постановлений о совершаемых исполнительных действиях;

- в нарушении сроков передачи имущества должника на реализацию;

- нарушении сроков передачи взыскателю не реализованного в принудительном порядке имущества,

- в нарушении сроков наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и нарушении прав взыскателя как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу Взыскателя с Должника по решению суда.

Из сводки по исполнительному производству ему стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3

Просит суд: признать длительное бездействие Щелковского РОСП УФСПП России по Московской области, допущенное в рамках исполнения решения Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., по исполнительному листу ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ., по исполнительному производству №№ИП от ДД.ММ.ГГГГ. – незаконным; обязать старшего судебного пристава Щелковского РОСП УФСПП России по Московской области ФИО2, судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФСПП России по Московской области ФИО3:

- произвести реализацию имущества должника, а именно – ТС <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№, код типа 3 грузовой фургон, категория В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя <данные изъяты>, гос. регистр.знак № (Тип 01), переданного на ответственное хранение взыскателю;

- своевременно совершать исполнительные действия и направлять взыскателю постановления о совершаемых исполнительных действиях.

В судебное заседание административный истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики начальник Щелковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель Щелковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Право на обжалование решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями 218 КАС Российской Федерации, ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ.

Как указано в ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. №№ по заявлению ФИО1 ФИО13 в Щелковском РОСП ГУФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4

Административный истец указывает, что Щелковскому РОСП Московской области допущено бездействие в рамках исполнения решения Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:

- марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№, код типа 3 грузовой фургон, категория В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ модель, номер двигателя №, гос. регистр. знак № (Тип 98);

- марка, модель №, идентификационный номер (VIN)№, код типа 3 грузовой фургон, категория В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя <данные изъяты>, гос. регистр. знак № (Тип 01).

В конце ДД.ММ.ГГГГ. административный истец получил от судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП Московской области предложение оставить не реализованное в принудительном порядке имущество в виде ТС ФИАТ ДУКАТО АФ-374700, идентификационный номер (VIN)№ по цене на 25% ниже его стоимости на сумму 696 750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. административный истец подал заявление о согласии оставить указанное не реализованное в принудительном порядке ТС за собой.

Второе <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№ до настоящего времени находится на ответственном хранении у административного истца.

До настоящего времени предложений административный истец не получил, на заявления о предоставлении информации о ходе исполнительного производства ответа не получено, никаких постановлений в рамках реализации имущества должника - ТС АФ-3720Х4, идентификационный номер (VIN)№ взыскателю не направлялось.

2) №. на имя судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП Московской области ФИО5 административным истцом было подано заявление о наложении ареста на денежные средства должника.

В своем заявлении административный истец указал счета в банках (кредитных учреждениях) со следующими реквизитами:

- Публичное акционерное общество "Совкомбанк", "Центральный" №;

- Публичное акционерное общество "Сбербанк России": №, №, №, №, №, №, №.

10.08.2021г. на счет №, открытый на имя должника ФИО6 в ПАО «Сбербанк» были направлены денежные средства в общей сумме 200 234,86 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером.

В ответ на заявление от 09.08.2021г. никаких постановлений судебным приставом-исполнителем взыскателю не направлялось.

Никаких поступлений на счет взыскателя до настоящего времени не произошло.

На основании изложенного, административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель несвоевременно принял меры по аресту денежных средств, находящихся на счете должника в ПАО «Сбербанк России»

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП Московской области ФИО5 допущено:

1) незаконное бездействие в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. при реализации имущества должника, а именно – №, идентификационный номер (VIN№, код типа 3 грузовой фургон, категория В, год ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя № гос. регистр.знак № (Тип 01), переданного на ответственное хранение взыскателю; при производстве взысканий денежных средств со счетов должника, наложения ареста денежных средств, находящихся на счетах должника, выразившееся:

- не направлении взыскателю постановлений о совершаемых исполнительных действиях;

- в нарушении сроков передачи имущества должника на реализацию;

- нарушении сроков передачи взыскателю не реализованного в принудительном порядке имущества,

- в нарушении сроков наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Согласно пункта 80 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение вышеуказанных положений федерального законодательства судебный пристав-исполнитель ФИО5 бездействовал и не предпринял необходимых и достаточных мер по розыску имущества Должника в целях исполнения судебного акта.

Из сводки по исполнительному производству административному истцу стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №№-ИП в отношении должника ФИО4 находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3

В соответствии со ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО15 к начальнику Щелковского РОСП УФССП России по Московской области Неклеца ФИО16, судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП УФССП России по Московской <адрес> ФИО3 ФИО14 – удовлетворить.

Признать длительное бездействие Щелковского РОСП УФСПП России по Московской области, допущенное в рамках исполнения решения Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. - незаконным.

Обязать старшего судебного пристава Щелковского РОСП УФСПП России по Московской области ФИО2, судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФСПП России по Московской области ФИО3:

- произвести реализацию имущества должника, а именно – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN№, код типа 3 грузовой фургон, категория В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ модель, номер двигателя <данные изъяты> гос. регистр.знак № (Тип 01), переданного на ответственное хранение взыскателю;

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Фомичев А.А.