Гр.дело №2-401/23г.
50RS0027-01-2023-000053-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 марта 2023 года г.Можайск
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,
при секретаре Коробовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, -
установил:
ПАО Сбербанк после замены ненадлежащего ответчика надлежащим обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор (эмиссионный контракт) № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета, по условиям которого истец выдал последнему кредитную карту с лимитом кредитования под 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником, принявшим наследство, является дочь заемщика – ФИО1, в связи с чем, истец просит суд взыскать с нее задолженность по эмиссионному контракту за период с 20.06.2022г. по 09.01.2023г. в общем размере 86 303 руб. 51 коп. (из них: просроченный основной долг – 76 444 руб. 35 коп., просроченные проценты – 9 859 руб. 16 коп.), а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 789 руб. 11 коп.
Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил суд о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
Ответчица, ФИО1, в суд не явилась, обратилась в адрес суда с заявлениями о рассмотрении данного дела в ее отсутствие и признании иска.
Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчицей, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
Принимая во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ и абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы 30% от понесенных судебных расходов по уплате госпошлины, составляющих 836 руб. 73 коп., и возвратить истцу, в связи с признанием иска ответчицей, 70% от уплаченной госпошлины, составляющих 1 952 руб. 38 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 173, 198 ГПК РФ, -
решил:
иск ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (117997, <...>) задолженность по банковской карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.06.2022г. по 09.01.2023г. в общем размере 86 303 руб. 51 коп., состоящую из задолженности: по просроченному основному долгу – 76 444 руб. 35 коп., по просроченным процентам – 9 859 руб. 16 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 836 руб. 73 коп., а всего: 87 140 (восемьдесят семь тысяч сто сорок) рублей 24 коп.
Частично возвратить ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 1 952 (одной тысячи девятисот пятидесяти двух) рублей 38 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись В.В. Хлюстов
Копия верна: судья____________
Решение в законную силу не вступило.