Дело №5-111/2022

УИД 48RS0005-01-2022-001719-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2022 года г. Липецк

Судья Липецкого районного суда Липецкой области Риффель В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

30.09.2022 старшим УУП ОМВД России по Липецкому району в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания протокола следует, что 30.09.2022 в 14 часов 00 мнут у <адрес> ФИО1 отказался подчиниться законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не признал. Пояснил, что 30.09.2022 около 12-13 часов по месту его жительства прибыли сотрудники полиции, которые пояснили, что необходимо получить у него объяснение по факту конфликта с соседями, в связи с чем необходимо проехать в отдел полиции. Он объяснил, что самостоятельно прибудет в отдел полиции, однако полицейские принудительно посадили его в автомобиль и доставили в отдел.

Защитник ФИО1 – адвокат Антипова Е.С. в судебном заседании поддержала позицию ФИО1 о невиновности в совершении последним правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Также указала, что в ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО1 был лишен права на защиту, он не был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника. Доказательств того, что ФИО1 приглашался в отдел полиции добровольно, не имеется. Также не имеется доказательств того, что ФИО1 30.09.2022 оказал сопротивление сотрудникам полиции. Отсутствовали основания для принудительного задержания ФИО1 Просила прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Судья, заслушав объяснения ФИО1, его защитника, допросив свидетелей, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью установлена и доказана собранными и исследованными доказательствами по делу.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее – Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В соответствии с п.п. 3,4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять граждан для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Из материалов дела следует, что 30.09.2022 в 14 часов 00 минут, находясь у <адрес>, ФИО1 отказывался подчиниться законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, а именно отказался сесть в патрульный автомобиль и проследовать в отдел полиции для подтверждения либо опровержения факта совершения им ранее административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 30.09.2022 протокола АА № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от 30.09.2022, содержащем сведения об обстоятельствах административного правонарушения. Протокол составлен уполномоченным лицом, содержит сведения о разъяснении привлекаемому лицу процессуальных прав;

- рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Липецкому району ФИО7 от 30.09.2022;

- показаниями свидетелей ФИО7, ФИО3, ФИО4, согласно которым они являются сотрудниками полиции и осуществляли выезд по месту жительства лиц, причинивших телесные повреждения ФИО2. 30.09.2022 у <адрес> ФИО1 было предложено проехать в ОМВД России по Липецкому району для составления административного протокола в отношении него по ст. 6.1.1 КоАП РФ, однако ФИО1 на данное требование не отреагировал, оказал сопротивление, отказался сесть в патрульный автомобиль и проследовать в отдел полиции;

- протоколом доставления № от 30.09.2022.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО7, ФИО3, ФИО4 не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела, либо предвзятого отношения к ФИО1, материалы дела не содержат.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд также признает требования сотрудников полиции правомерными.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено 30.09.2022, в тот же день составлен протокол об административном правонарушении. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Как видно из материалов дела, нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не выявлено.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. В связи с чем судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей, а именно воспрепятствовал законному требованию сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для подтверждения либо опровержения факта совершения им ранее административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Довод о том, что ФИО1 был незаконно задержан и доставлен в отдел полиции, несостоятелен и опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе вышеуказанными показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО3, ФИО4, подробно пояснивших, в чем именно выразилось невыполнение ФИО1 законного требования сотрудников полиции, а также воспрепятствование их законным действиям.

К показаниям свидетеля ФИО5 суд относится критически, поскольку он является родным братом ФИО1 и в отношении него ДД.ММ.ГГГГ также был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.9 КоАП РФ по тем же основаниям.

Суд также критически относится к показаниям свидетеля ФИО6, поскольку непосредственным очевидцем событий, имевших место 30.09.2022, он не являлся, а был свидетелем лишь задержания ФИО1 и ФИО5

Представленная суду стороной защиты видеофиксация событий, имевших место 30.09.2022 в 14 часов 00 минут у <адрес>, не содержит полной информации о произошедшем. Она не отражает самого прибытия сотрудников полиции по указанному адресу и момента предложения сотрудников полиции проследовать ФИО1 и его брату ФИО5 в отдел полиции. На данной видеозаписи отражен лишь момент требования сотрудника полиции ФИО8 о прекращении в отношении него видеосъемки.

Довод о том, что ФИО1 в ходе составления протокола об административном правонарушении был лишен права на защиту, опровергается протоколом об административном правонарушении от 30.09.2022, согласно которому ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право на защиту. Однако от подписи в проколе ФИО1 отказался, каких-либо ходатайств не заявил.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, в материалы дела не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Отягчающих, смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Согласно сведениям ИЦ МВД России, ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности привлекаемого лица, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области, ИНН №, КПП №, к/с 40№, код ОКТМО № БИК № КБК 18№ в Отделении в г. Липецк (ОМВД России по Липецкому району).

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Риффель