Дело № 12-27/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

31 июля 2023 г. г. Дербент.

Судья Дербентского районного суда Алекперов А.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района Республики Дагестан от 02 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района Республики Дагестан от 02 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 53 Дербентского района от 02.06.2023 г. по ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении него отменить, так как мировой судья при вынесении обжалуемого постановления назначил ему наказание 1000 рублей, хотя санкция указанной статьи позволяет назначить ему наказание в размере 500 рублей.

ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, уважительность неявки суду не сообщил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по Дербентскому району ФИО2 также извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Проверив доводы ФИО1, изложенные в жалобе, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Согласно разъяснениям абзаца 3 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.

При этом гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 1 статьи 23 ГК РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 21.10.2022 г., в 13 час. 20 мин., в <адрес>, из магазина без названия занимался реализацией пива, соков населению без государственной регистрации в налоговой инспекции в качестве индивидуального предпринимателя, чем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ.

Признавая ФИО1 виновным во вменяемом ему административном правонарушении мировой судья основывал свои выводы на собранных по делу об административном правонарушении доказательствах.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ.

ФИО1 не оспариваются обстоятельства дела т.е. наличие состава административного праоварушения, им оспаривается то обстоятельство, что санкция вменяемой ему статьи позволяет назначить наказание в размере 500 рублей, а судья назначил ему наказание в размере 1000 рублей, что, на его взгляд, является не разумно строгим наказанием.

Изучив материалы дела, суд считает назначенное в пределах требований статьи 14.1 ч.1 Ко АП РФ разумным и объективным.

Завителем не приведено никаких данных, в соответствии с которым была необходимость привлечения его к более мягкому наказанию

Кроме того, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 по делу судьей признано совершение им ранее однородного правонарушения. Согласно постановлению по делу №5-511/23 об административном правонарушении от 07.08.2023 г. ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы, в которых заявитель полагает, что ему назначено наказание более строгое, чем минимальное наказание предусмотренное санкцией данной статьи подлежат отклонению, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, которым мировым судом дана надлежащая правовая оценка.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Дербентского района от 02 июня 2023 года в отношении ФИО1 по делу №5-625/2023 об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья А.С. Алекперов.