Дело № 2-531/2025
УИД 04RS0008-01-2025-000523-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,
при секретаре Добрыниной И.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 261 445,83 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 8843 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 13.02.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредитный лимит 175 000 руб. под 24% на срок до востребования. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. За период с 13.02.2012г. по 03.10.2022г. задолженность составляет 261 445,83 руб. 22.04.2015г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключен договор уступки прав требований, по которому права требования на задолженность ответчика перешли ООО «П.Р.Е.С.К.О». 03.10.2022г. между ООО «П.Р.Е.С.К.О» и ООО «Феникс» заключен договор уступки, по которому право требования перешло к ООО ПКО «Феникс».
Определением от 04.04.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ПАО «Совкомбанк».
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дело в его отсутствие.
Третье лицо ПАО «Совкомбанк», извещенное надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.
В судебном заедании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.02.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 175 000 руб. на срок до востребования под 24,0% годовых, полная стоимость кредита 51%.
Погашение кредита осуществляется согласно счет-выписке, максимальный размер минимального обязательного платежа составляет 7767 руб.
Обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, что подтверждается выпиской по счету. Последнее погашение кредита состоялось 29.12.2014г.
На основании договора уступки прав от 22.04.2015г. право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 уступлено ООО «П.Р.Е.С.К.О».
03.10.2022г. ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступило право требования ООО ПКО «Феникс».
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Разрешая ходатайство суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
13.04.2024г. ООО ПКО «Феникс» направило мировому судье судебного участка № Заиграевского района РБ заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1
27.04.2024г. по заявлению ООО ПКО «Феникс» выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 261 445,83 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2907,23 руб.
Определением от 10.06.2024г. судебный приказ отменен.
Исковое заявление после отмены судебного приказа подано в суд 31.03.2025г., по истечении шестимесячного срока. Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению за минусом трехгодичного срока с момента подачи искового заявлении в суд и срока судебной защиты, который составил 7 месяцев 3 дня. (31.03.2025г. – 3 года – 1 мес. 28 дней =31.01.2022г.)
Учитывая изложенное, обращение за выдачей судебного приказа в апреле 2024г. имело место за пределами срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум в пункте 15 Постановлении N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.02.2012 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Судья Зарбаева В.А.
Решение в окончательной форме принято 6 мая 2025 года.
Судья Зарбаева В.А.