Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 03 июня 2022 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л.А., с участием прокурора Чиковой И.А., при секретаре судебного заседания Гавриковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 и ФИО12 к ФИО13 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 и ФИО12 обратились в суд с иском, в котором просят признать ФИО13 утратившей право на жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 адвокат Пчелина Н.П. иск поддержала и пояснила, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 на состав семьи из четырех человек, включая супруга- ФИО1, дочь ФИО2 дочь ФИО1 была предоставлена двухкомнатная квартира, находящаяся в муниципальной собственности, расположенная по адресу: <адрес> Указанные члены семьи ФИО3 были зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Нанимателем квартиры, расположенной адресу: <адрес> являлась ФИО3 Договор социального найма жилого помещения был заключен. На момент заключения договора в квартире совместно с ней были зарегистрированы: муж ФИО1 дочь ФИО2 дочь ФИО1 и дочь ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 в 2018 году снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в связи с выездом по другому месту жительства. После смерти нанимателя ФИО14 в квартире зарегистрированы три человека: ФИО13, ФИО12 и ФИО11 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 стала сожительствовать с ФИО5 Она забрала из квартиры по адресу: <адрес> все свои личные вещи, и добровольно переехала по месту жительства ФИО16 по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 и ФИО16 зарегистрировали брак, а ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО6, который зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с самого рождения по настоящее время. По настоящее время в квартире <адрес> проживают - ФИО11 и ФИО12 Все расходы по внесению платы за наем и коммунальные услуги по платежным документам несут истцы в равных долях. Ответчица ФИО13 плату за жилье не производит. Добровольно выехала из спорной квартиры и проживает по другому месту жительства. Отсутствие её в жилом помещении по адресу: <адрес> не носит временного характера. ФИО13 около двадцати лет продолжает проживать по другому месту жительства по адресу: <адрес>, в жилом помещении по адресу: <адрес> не нуждается, общего хозяйства с истцами не ведет, её вещей в квартире нет, намерений проживать с ними у неё также не имеется. В связи с тем, что регистрация ФИО13 по адресу: <адрес> носит исключительно формальный характер, то нарушаются права истцов в пользовании и владении жилым помещением.

Истец ФИО12 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, сведений о месте нахождения ФИО13 у суда не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО13 адвокат Катышева Н.Е., назначенная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска и пояснила, что необходимо выслушать доводы ответчика, имеется ли у него другое место жительства.

Представитель третьего лица ОМВД России по городскому округу Егорьевск в судебное заседание не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, против чего стороны не возражали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Чиковой И.А., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частью 2 ст. 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Судом установлено, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на состав семьи из четырех человек, включая супруга- ФИО1 была предоставлена двухкомнатная квартира, находящееся в муниципальной собственности, расположенная по адресу: <адрес> Указанные члены семьи ФИО3 были зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Нанимателем квартиры, расположенной адресу: <адрес> являлась ФИО3 На момент заключения договора социального найма в квартире совместно с ней были зарегистрированы: муж ФИО1 дочь ФИО2 дочь ФИО7 и дочь ФИО4 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2. в ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в связи с выездом по другому месту жительства. После смерти нанимателя ФИО3. в квартире зарегистрированы три человека: ФИО13, ФИО12 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 забрала из квартиры по адресу: <адрес> все свои личные вещи, и добровольно переехала по месту жительства ФИО16 по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 и ФИО16 зарегистрировали брак, а ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО6 который зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с самого рождения по настоящее время. По настоящее время в квартире № дома № по <адрес> проживают - ФИО11 и ФИО12 Все расходы по внесению платы за наем и коммунальные услуги по платежным документам несут истцы в равных долях. Ответчица ФИО13 плату за жилье не производит. Добровольно выехала из спорной квартиры и проживает по другому месту жительства.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть1).

В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. С.Е. проживает в квартире <адрес> ФИО13 он не знает. О ней ему известно только со слов Светланы и ее родителей о том, что есть еще дочь, но ее он не видел. В квартире у них он был, видел только отца, мать, С.Е. и сына С.Е.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ФИО11 является его тетей, ФИО12 – двоюродным братом, ФИО13 является его матерью. Изначально они проживали с отцом - ФИО18 в <адрес>. Потом мать познакомилась с Лимоновым. Они стали снимать квартиру у стоматологии в <адрес>, потом переехали в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. Он ходил в <данные изъяты>, потом в <данные изъяты>. Жили с отчимом. По <адрес> они не проживали. По <адрес> проживают: он, его отчим ФИО6, <данные изъяты> Мать сейчас там не проживает. Где она живет, он не знает, но в квартире периодически бывает. С отчимом они сейчас в разводе. После рождения брата она жила в отдельной комнате. Он видит, что она бывает в квартире, но он ее не застает, по вещам определяет, что она была (стирает в машинке стиральной), появляется, когда их нет дома. С ФИО10 она не общается, отец и ФИО9. занимаются его воспитанием и содержанием. Деньги на оплату за жилье ФИО13 не передает. У него даже телефона ее нет. Конфликта не было. Четыре года назад ее уволили, она начала злоупотреблять спиртными напитками, приводила мужчин. Маленький ребенок видел все это. Ночью кричала. Отчим отвез ее в клинику на две недели, но она пролежала дня 3-4. Препятствий в проживании ей не чинили и не чинят. Лимонов не препятствует ее регистрации в квартире на <адрес> Года <данные изъяты> она просто ушла, ФИО9. с ней не встречается.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что регистрация ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, длительное время носит формальный характер, оснований полагать, что ее отсутствие в течение около 20 лет по месту жительства носит временный характер, не имеется, так как обязанности по договору социального найма она не несет, поэтому имеются основания считать, что ФИО13 утратила право пользования жилым помещением по данному адресу.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В связи с тем, что ответчик ФИО13 в спорном жилом помещении длительное время не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно отказалась от пользования жилым помещением, препятствия в проживании ей не чинились, ее регистрация по месту жительства длительное время носит формальный характер, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Судья Третьякова Л.А.