УИД: 77RS0016-02-2024-011571-36

Дело № 2-4163/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Графовой Г.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4163/2025 по иску ПАО «ДОМ.РФ» к ГУ ФССП России по адрес, ФССП России о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ГУ ФССП России по адрес, ФССП России о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий.

В обосновании исковых требований истец указал, что определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 01.02.2023 по делу № 2-2050/2022 (33-1682/2023) с Акционерного общества «Банк ДОМ РФ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «РОСТЭКСЕРТ» (ИНН: <***>) взысканы расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере сумма. Во исполнение судебного акта, Первомайский районным судом адрес выдан исполнительный лист ФС № 043713863 от 15.02.2023. Постановлением судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Отдела судебных приставов по адрес возбуждено исполнительное производство № 125156/23/77053 от 10.05.2023 года. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в качестве должника по исполнительному производству судебный пристав-исполнитель, указал АО «ДОМ.РФ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>). На основании постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскание на денежные средства должника в рамках исполнительного производства со счетов Истца были списаны денежные средства в общем размере сумма. В дальнейшем часть денежных средств в размере сумма была возвращена АО «ДОМ.РФ». При вынесении вышеуказанных постановлений судебным приставом исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес не было учтено, что АО «ДОМ.РФ» и адрес. РФ» являются разными юридическим лицами, что подтверждается соответствующими выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. В связи с чем, истцом 13.02.2024 в адрес Ответчика было направлено заявление с требование возвратить ошибочно взысканные денежные средства.

04.03.2024 судебным приставом-исполнителем Отдела по адрес №1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес фио вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) и уведомление о невозможности возврата денежных средств в связи с тем, что в исполнительных листах в качестве должника был указан истец. Ошибочно взысканные денежные средства возвращены истцу в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, истец обратился в суд и просит с учетом уточнения исковых требований, обязать возвратить сумму исполнительного сбора в размере сумма, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их.

Представитель ответчиков ГУ ФССП России по адрес, ФССП России по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки, налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом, объявлять розыск должника, его имущества, при производстве розыска должника, его имущества, розыска на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина – ответчика, проводить исполнительно-разыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» необходимые в рамках исполнительного производства.

Статьей 13 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 - 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 01.02.2023 по делу № 2-2050/2022 (33-1682/2023) с Акционерного общества «Банк ДОМ РФ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «РОСТЭКСЕРТ» (ИНН: <***>) взысканы расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере сумма.

Во исполнение судебного акта, Первомайский районным судом адрес выдан исполнительный лист ФС № 043713863 от 15.02.2023.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 125156/23/77053 от 10.05.2023 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес от 15.06.2023 года с АО «ДОМ.РФ» взыскан исполнительский сбор в размере сумма.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскание на денежные средства должника в рамках исполнительного производства с расчетных счетов истца были списаны денежные средства в общем размере сумма:

1. 13.06.2023 со счета АО «ДОМ.РФ», открытого в ПАО «СБЕРБАНК» в размер сумма согласно инкассовому поручению № 281034 от 13.06.2021 20 основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП адрес № 1 ГУФССП России по адрес об обращении взыскания на денежные средства № 45531379130684 от 13.06.2023.

2. 14.06.2023 со счета АО «ДОМ.РФ», открытого в адрес в размер сумма согласно инкассовому поручению № 475309 от 14.06.201 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ост по адрес № 1 ГУФССП России по адрес об обращении взыскания в денежные средства № 475309/23/77053 от 13.06.2023.

В дальнейшем денежные средства в размере сумма были возвращены АО «ДОМ.РФ» на банковский счет истца открытый в адрес что подтверждается платежным поручением от 20.06.2023 № 32780.

При вынесении вышеуказанных постановлений судебным приставом исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес не было учтено, что АО «ДОМ.РФ» и адрес. РФ» являются разными юридическим лицами, что подтверждается соответствующими выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 01.02.2023 по делу № 2-2050/2022 (33-1682/2023) спорная задолженность подлежала взысканию именно с адрес (ИНН: <***>, ОГРН <***>), о чем прямо указано в резолютивной части судебного акта.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в добровольном порядке частично АО «ДОМ.РФ» были возвращены денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 6626 от 11.12.2025 года.

При этом материалы дела не содержат сведений о возврате истцу денежных средств в размере сумма, ошибочно взысканных истца в качестве исполнительского сбора в рамках спорного исполнительного производства.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 11 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством РФ.

Во исполнение данной нормы Правительством РФ было принято постановление от 21.07.2008 N 550 "Об утверждении правил возврата должнику исполнительского сбора".

Согласно данному постановлению возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (п. 3 Правил).

По общему правилу, установленному ст. 160.1 БК РФ, принятие решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов и представление поручения в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов РФ, отнесено к полномочиям администратора доходов бюджета.

Главным администратором доходов бюджетов бюджетной системы РФ по коду бюджетной классификации "Исполнительский сбор" является ФССП России.

Возврат исполнительского сбора, перечисленного на счета, открытые органам Федерального казначейства, предусмотренные п. 4 указанных Правил, осуществляется территориальными органами Федерального казначейства на основании платежного документа администратора доходов бюджета (соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов) по предназначенному для учета исполнительского сбора коду классификации доходов бюджетов РФ в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты его представления в территориальный орган Федерального казначейства (п. 5 Правил).

Таким образом, возврат исполнительского сбора из бюджетов всех уровней действующее законодательство относит к полномочиям администратора доходов бюджета.

Следовательно, обязанность по возврату исполнительского сбора и его распределению взыскателю следует возложить на ГУФССП России по адрес, как соответствующий территориальный орган ФССП России (вопрос № 2 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2010 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.2010).

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании ГУФССП России по адрес возвратить ПАО «ДОМ.РФ сумму исполнительного сбора в размере сумма являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика ГУ ФССП России по адрес в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ДОМ.РФ» к ГУ ФССП России по адрес, ФССП России о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий – удовлетворить частично.

Обязать ГУФССП России по адрес возвратить ПАО «ДОМ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму исполнительного сбора в размере сумма.

Взыскать с ГУ ФССП России по адрес в пользу ПАО «ДОМ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.01.2026 г.

Судья Г.А. Графова