75RS0№,,,,,,-22

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

08 сентября 2025 года ,,,,,,,,,,,,,,

Нерчинский районный суд ,,,,,,,,,,,,,,

В составе председательствующего, судьи Быковой Ю.В.,

При секретаре Дунаевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №,,,,,, по иску Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за счет наследственного имущества С.Е.Г., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

Установил :

Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, является специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества на всей территории ,,,,,,,,,,,,,,.

Согласно выписки ЕГРН умерший С.Е.Г.,№,,,,,, г.р является собственником 3/5 доли помещения по адресу: ,,,,,,,,,,,,,,Б ,,,,,,,,,,,,,,, площадью 48 м2. Многоквартирный дом по адресу ,,,,,,,,,,,,,, был включен в региональную программу капитального ремонта постановлением Правительства Забайкальского края №590 от 30.12.2013 г. исходя из этого обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у ответчика с 01.07.2014 г. Вместе с тем, размер задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с 01.01.2022 года по 30.04.2025 года у ответчика составил 7 584.48 рублей пени 4 217,02 рублей.

Истец просит суд взыскать с наследственного имущества умершего С.Е.Г. в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по оплате взносов на капительный ремонт общего имущества за период с 01.01.2022 года по 30.04.2025 года в размере 7 584,48 рублей, пени 4217,02 рублей, предоставить отсрочку уплаты гос.пошлины, расходы по уплате гос.пошлины возложить на ответчика.

Определением Нерчинского районного суда от 15.07.2025 года, занесённым в протокол судебного заседания в качестве ответчиков привлечены наследники фактически принявшие наследственное имущество умершего С.Е.Г.- ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, при подаче иска заявила ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

До судебного заседания от ответчиков ФИО4, ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований, с указанием на осведомленность последствий признания иска, также изложена просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Обсудив признание иска ответчиками, суд приходит к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Удовлетворение иска в связи с признанием иска ответчиками освобождает суд от обязанности исследовать доказательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения о полном удовлетворении исковых требований истца о взыскании взносов на капитальный ремонт за счет наследственного имущества С.Е.Г., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так как истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, при удовлетворении исковых требований, государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков в местный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ответчиками ФИО1, ФИО2 исковых требований Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за счет наследственного имущества С.Е.Г., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за счет наследственного имущества С.Е.Г., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1 (паспорт №,,,,,, выдан ** ** **** УМВД России по ,,,,,,,,,,,,,,), ФИО2 (паспорт №,,,,,, выдан ** ** **** МП УФМС России по ,,,,,,,,,,,,,, в ,,,,,,,,,,,,,,) в пределах принятого наследственного имущества С.Е.Г. сумму задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 7 584 рубля 48 коп, пени в размере 4 217рублей 02 коп., всего в общей сумме 11 805 рублей 50 коп.

Взыскать солидарно со ФИО1 (паспорт №,,,,,, выдан ** ** **** УМВД России по ,,,,,,,,,,,,,,), ФИО2 (паспорт №,,,,,, выдан ** ** **** МП УФМС России по ,,,,,,,,,,,,,, в ,,,,,,,,,,,,,,) государственную пошлину в размере 4000 рублей в бюджет муниципального района «,,,,,,,,,,,,,,» ,,,,,,,,,,,,,, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд ,,,,,,,,,,,,,, в ,,,,,,,,,,,,,,вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –